Prvé dni bienále v Benátkach boli jednoducho preplnené udalosťami. Národné pavilóny medzi sebou súťažili o prilákanie novinárov a v nádeji, že dostanú najlepšie recenzie, ich naplnili vínom a občerstvením. V uličkách Giardini, v pavilónoch alebo len tak na ulici sa konali rozhovory a fotografické stretnutia s hviezdnymi architektmi. Novému moskovskému inštitútu Strelka, o ktorom sme už písali v máji tohto roku, sa podarilo na svoju prezentáciu v divadle Piccolo prilákať veľký zástup písateľského bratstva, a to aj napriek prepchatosti v sále a bez použitia alkoholu. Tento záujem o inštitút je celkom pochopiteľný, pretože autorom jeho vzdelávacieho programu je AMO (výskumná divízia OMA) na čele s jeho zakladateľom Rem Koolhaasom. Medzi rečníkmi bol aj majiteľ Zlatého leva na bienále, ako ste už mohli uhádnuť.
Prezentácia bola organizovaná podľa princípu okrúhleho stola. Otázky položil Shumon Basar, architekt, spisovateľ a kurátor Londýnskej architektonickej asociácie, a odpovedal prezident Strelky Iľja Oskolkov-Tentsiper, členovia správnej rady inštitútu Dmitrij Likin, Alexander Mamut a Oleg Shapiro, zástupcovia AMO Reinier de Graf (Reinier de Graaf) a Michael Schindhelm a samozrejme sám Rem Koolhaas.
Keďže Strelka bola medzinárodnej verejnosti predstavená po prvýkrát, diskusia sa začala myšlienkou samotného inštitútu a odborným a politickým pozadím, z ktorého vzišiel. Pripomenuli sme na jednej strane korupciu domácich úradníkov spojenú s formalistickým prístupom ruských architektov a na druhej strane súkromné iniciatívy na vytvorenie spoločensky významných projektov a chamtivý záujem mladej generácie profesionálov o všetko nové. Účastníci prezentácie upriamili pozornosť najmä na mediálne zameranie Strelky. Iľja Oskolkov-Tsentsiper, jeden z najvýznamnejších ruských predstaviteľov tohto priemyslu, hovoril obzvlášť veľa o tejto téme. Ambície ústavu podľa neho spočívajú nielen v produkcii nových myšlienok, ale aj v ich šírení pre širokú verejnosť, a to nielen odbornú. V ideálnom prípade by sa Strelka mala stať - nie menej - platformou pre verejnú diskusiu a krokom k demokratizácii spoločnosti.
Rem Koolhaas zhrnul päť tém, ktorým sa škola bude venovať: Zachovanie, dizajn, verejný priestor, energia a riedenie. Vysvetľujúc, prečo voľba padla na tieto konkrétne problémy, poznamenal, že napriek svojej globálnej povahe všetky mimoriadne presne zodpovedajú rôznym aspektom života v Rusku a sú pre našu krajinu najdôležitejšie. Rainier de Graaf, ktorý odpovedal na jednu z otázok Šumona Bazára, začal tvrdením, že Rusko je demokratická krajina, a svoju odpoveď zakončil rovnakou vetou opytovacou intonáciou. Táto neistota vo vzťahu k Rusku, záhadnosť procesov, ktoré v ňom prebiehajú, sa s najväčšou pravdepodobnosťou stali dôvodom nadšenia, s ktorým AMO začala písať program.
Zdalo sa mi, že západní novinári mali zo Strelky dosť pozitívny dojem. Konkrétne Financial Times po prezentácii uverejnili vyložene nadšený článok o novej škole.
Keď som sa do tohto projektu zapojil pred niečo vyše mesiacom ako zamestnanec AMO, sám pozorujem nadšenie všetkých, ktorí pripravujú program pre Strelku, a záujem oň zo strany holandskej i medzinárodnej architektonickej komunity. Vidím tiež, aký druh ľudí sa prijíma na prácu v ústave - ako iniciátori výskumných tém, hosťujúci lektori alebo členovia pedagogickej komisie. Ako sa mi zdá, po zhromaždení ľudí tohto kalibru na jednom mieste sa dá bezpečne predpokladať, že sa na Strelke vytvorí dostatok kritického množstva, aby sa zrodili všetky tie nové myšlienky a prístupy, o ktorých hovorili benátski rečníci. Okrem toho ako človek, ktorý nedávno opustil Rusko a naďalej aktívne komunikuje so svojimi starými kolegami, viem, s akou horlivou túžbou sa chcú naši študenti - architekti integrovať do svetovej architektonickej komunity, „preraziť“v profesii a začať meniť svoje mesto. Preto som presvedčený, že Strelke by malo všetko vyjsť.
