Výstava nominovaných na cenu Zlatý rez 2017 sa nachádza na treťom poschodí Ústrednej výstavnej siene. Predtým bola umiestnená na druhej chodbe, ale potom Grigory Revzin napísal článok „Miliardy na chodbách“- nemal celkom pravdu, miliardy idú väčšinou nie architektom, ale výstava sa presunula na poschodie do veľkej svetlej haly. V rovnakom čase sa „Sekcia“zmenila z ceny na festival s mnohými diskusiami. Tento rok je kurátorkou festivalu Nikita Asadov, témou je „Priestor kvality“(festival Zodchestvo bude mať na jeseň tému „Kvalita“); v deň otvorenia diskutovali o kvalite rozhodovania v oblasti mestského plánovania.
Cena tentokrát spojila 138 projektov, predošlé, v roku
Rok 2015 bol 188, teraz sa ukázalo, že to bolo asi o tretinu menej, a medzi tabletami umiestnenými na starej kovovej konštrukcii sa vytvorili nejaké caesury. Nie je na tom však nič prekvapivého: možno iba v prvých rokoch existencie „Zlatého rezu“, a možno niekoľkokrát v roku 2000, bol strih skutočne reprezentatívny v celom rozsahu. V tomto prípade na výstave nevidíme vôbec - skôr veľmi odlišných predstaviteľov veľmi odlišných smerov a možno aj trochu vrstiev modernej moskovskej architektúry. Tí, ktorí vlani na jeseň dostali najvyššie ocenenia Všeruskej architektúry, sa na Celomoskevskej cene neukázali, zjavne sa nechceli opakovať. Ale je príliš apofatické uvádzať tých, ktorí chýbajú, brať ohľad na prítomných.
Z novopostavených dvoch bytových komplexov na seba okamžite upútajú pozornosť: „Literátor“od Alexeja Medvedeva / SKiP na ulici Leva Tolstého, apartmánový komplex Re-Form kancelárie BADR5 neďaleko Námestia Preobrazhenskaya. Krédo týchto domov je jasné: tehly, nie príliš vysoký počet podlaží, obrazové materiály, odhaľujúce tému „centrum mesta alebo čo sa snaží byť“. Tieto domy sú zvyčajne drahé, ale príjemné aj pre okoloidúcich: tvoria veľmi pohodlné mesto, o ktorom sa teraz toľko hovorí. A veľmi kvalitný mestský priestor, ktorému je festival venovaný. Je príznačné, že pre celú výstavu sú len dve z nich: viac bolo postavených a navrhnutých, ale nie veľa. Takéto domy sú elitnou kosťou, čerešničkou na torte; ale sú veľmi čerešňové, je ich veľmi málo a sú veľmi drahé.
LCD"
Astra „od Antona Barklyanského v Perme už trochu prevyšuje rozsah, nie nadarmo sa jeho nádvorie zmenilo na sklenenú roklinu, stále je to však v rámci typológie mesta.
Všeobecne je zrejmé, že hlavným trendom a hlavnou otázkou architektúry moderného bývania je otázka rozsahu. V posledných rokoch to strašne prerástlo, priamo vytekalo zo svojich bánk - aj keď to samozrejme nie je problém architektúry, ale problém rozvoja, pre architekta zostáva len jedna otázka: navrhnúť - nenavrhnúť. Nie nadarmo kurátor Nikita Asadov vo svojom manifeste uviedol toto: „… či sa architekti môžu stať hnacím motorom tohto procesu a ponúknuť vlastnú metodiku, alebo naďalej plniť vôľu niekoho iného, záleží predovšetkým na odbornej komunite“- znie hrdo, ale pre mňa to skôr znie ako otázka: „môžu?“- napriek tomu nie sú veľmi schopní. Ale je ťažké ich za to obviňovať, je to jednoducho nemožné. Predstavte si štrajk architektov. Funguje to?
Vo veľkej miere sa upriamuje pozornosť na „urbanistický komplex“PIK na Varshavskoe shosse, 141. Existuje oveľa viac, tu je 13-poschodové námestie, nazval by som ho štvrťsvetový okres a 25-poschodové veže; dokonca mierne pre Moskvu, a napriek tomu veľká, veľmi veľká. Ale dobre vyzdobený
buromoscow, oboznámený s rozsahom moskovských stavebných projektov. Alebo tu máme ďalší v rovnakom rozsahu, ale nie budovy, ale projekty: mestský komplex v nive Nagatinskaya od kancelárie Jurija Vissarionova s oválnymi vežami a klenutými domami. Lídrom žánru medzi projektmi je pravdepodobne prvá etapa Rezidenčného komplexu „Symbol“od Vera Butka a Antona Nadtochyho, ktorá je súčasťou komplexu, ktorý sa už stavia na mieste závodu „Kladivo a kosák“, predovšetkým vďaka svojej realite zakrivenej architektúry. PTU od GlavAPU na susednom tablete vyzerá v porovnaní s ním ako mrak.
A tu je ďalší príklad rozsahu, tu je celá téma: Mosproekt-4 zobrazuje projekty domov na presídlenie z chátrajúceho bytového fondu. Zákazník - OJSC "UEZ", KP UGS. Už sa stavajú s hlavnými silami a majú adresy, nie sú však okrem iného určené na nahradenie moskovských päťposchodových budov? Aj keď si človek musí myslieť, všetko je komplikovanejšie. Ale toto je veľmi konkrétny príklad, nie je známe, ako k úniku informácií došlo. Autori kilometrových viacpodlažných budov, ktorých sa na výstave v roku 2015 objavilo neúrekom, sa teraz pravdepodobne skryli vo vnútri Mosinzhproektu a ďalších veľkých štruktúr. Všeobecne nastal čas na tajnú opatrnosť. Čoraz častejšie počujete, že zákazníci zakázali, zatvorili, objednali a odstránili z lokality akýkoľvek projekt alebo dokonca niekoľko. Asi pred piatimi rokmi sme dostali list od vývojára: odstráňte projekt zo stránky, spoločnosť teraz nemá záujem o jej PR; a o projekte sa uvažovalo na archívnej rade, na verejnej akcii. Teraz sa zdá, že šíreniu informácií sa čoraz viac predchádza. Ale nie vždy, nie vždy. Keď sa vrátime k stupnici, rovnaká GlavAPU, jedna z mála organizácií tých čias, ktorá v súčasnosti vystavovala pomerne veľa, vykazuje nízkopodlažné oblasti; nejde však ani tak o projekty, ale o predprojektové štúdie. Takýchto „základní“pre ďalší rozvoj územia je čoraz viac.
Je zrejmé, že rozsah „nových urbanistov“je možný na vzdialených predmestiach a spravidla ďalej od Moskvy. Rozkvitajú tu projekty troch až päťposchodových mestských častí. Arseny Leonovich predvádza súťažný projekt „
Dreams of the City “pre oblasť pri dedine Palkino na hranici Tveru - 3 - 7 poschodí, čistý krásny projekt, škoda, že bola konkurencieschopná. V zásade platí, že ak všetko vyjde a povolia sa outsideri, a takáto dedina bude kvalitným mestským priestorom, len sa vytvára „od nuly“a príkladov zatiaľ nie je veľa, s celým priestorom.
Samostatnou témou sekcie, a to ako aj predchádzajúcej, je doprava. Naposledy tu bolo veľa metra, tentoraz menej, ale zaujímavejšie: tri stanice „svetlozelenej“trate Lyublinsko-Dmitrovskaya: Butyrskaya, Fonvizinskaya, Petrovsko-Razumovskaya. Sú hlboko zakopané a klasicky riešené v duchu „Serpuchovskej“Leonida Pavlova (1950) s dôrazom na zaoblenie tunela v obrysoch podpier; nie však bez irónie - obzvlášť dobré sú tanečné kolóny v Butyrskej. Druhým veľkým dopravným projektom je 23 pragmaticky lakonických pozemných terminálov MCC Timura Baškaeva (Mosproekt-3).
Šport. Veľký je dokončený, 147 200 m2, štadión „Arena CSKA“na 3. ulici Peschanaya, ktorý začal projektovať Mosproekt-4 v roku 2007; vyzerá ako vtedajší mimozemšťan, hoci zároveň pripomína olympiádu: veľké námestie, ktorého rohy sú vyvýšené, naznačujúce „mobiovský pás“, sa javí ako stojan pre vežu fakle.
V súčasnosti sa veľa kancelárií nepostavuje - je to všeobecne známe, ale to, čo sa stane, je niekedy dosť kuriózne. Rustamovi Kerimovovi sa podarilo v Krasnodare postaviť malé sídlo, ktoré sa podľa architektov venuje inovatívnemu výskumu mestského prostredia. V tejto súvislosti je na perforovanom pletive fasády plán štvrtinového pletiva mesta, ktoré cez deň svieti a v noci svieti, doplnené vložkami z mliečnych sklenených okien.
Ďalšia príjemná kancelária - spoločný projekt kancelárie štvrtej dimenzie a Oskara Mamleeva pre ulicu Nagatinskaya v Moskve je pokrytý pravidelnými vlnami sklenených flaut.
Ďalej otvárame typológiu a prechádzame k zaujímavým objavom. Projekt
Múzeum archeológie Zaryadye Yuri Avvakumov a Georgy Solopov sa podľa nepotvrdených povestí nebudú realizovať. Ale márne, pekné múzeum - zdá sa, že je pokračovaním toho fragmentu steny Kitaygorodskaja, ktorý môže každý, kto opúšťa metro, vidieť na začiatku Varvarky. Iba tu by bolo veľa zasklených múrov z bieleho kameňa a oveľa viac osvetlených a tiež zasklených otvorených hromád ako príležitosť nazrieť do podzemia. Netreba dodávať, že takéto archeologické zaujímavosti sú populárne v európskych múzeách, napríklad v Louvri alebo vo florentskej katedrále.
Druhou vernisážou je projekt rekonštrukcie budovy TASS, postavenej v roku 1971 podľa projektu Viktora Jegereva. A nemyslel som, že sa schovám. Zabezpečuje úplnú výmenu fasád novými z „prefabrikovaných prvkov vyrobených presne podľa pôvodnej geometrie“. Táto nečakane ohlásená rekonštrukcia jedného z najjasnejších príkladov klasického modernizmu, aj keď nemá štatút pamätníka, je sľubne viac než kontroverzná.
Existuje tiež niekoľko súkromných domov, ale ich sféra už dávno vytvorila kvalitný bar - súkromný zákazník je náročný. Všetky zobrazené domy sú väčšinou lakonickej architektúry, odrážajú sa však aj holandské mesto. Dom s dreveným krovom, ktorý vynašiel Totan Kuzembaev, je dokončený.
Slobody sa naopak darí v rozsiahlo predstavených projektoch a budovách škôl a škôlok - buď sa ich toľko stavia kvôli štátnemu programu, alebo autori rátajú s popularitou tohto žánru v očiach porota a odborníci a tí sú vybraní na vystavovanie. Prevažuje farba pixelov, pretože, ako hovorieval Arkady Raikin, deti majú tendenciu usilovať sa o jas; ale su aj uzasne veci, napriklad dom teremok. Môže to celé vymaľovať.
Počet chrámov tiež neklesá, či už skutočných alebo koncepčných. Navyše, tak ako v každej ríši obdobia úpadku, spolu s pompéznymi oficiálnymi v „Sekcii“existujú rôzne ezoterické chrámy, napríklad Všeobecná pravda.
Objem formulárov, mierne povedané, trochu nadbytočných, sa nezmenšil, čo lahodí oku a zrazí medzníky v expozícii takmer akejkoľvek prémie a nikdy neviete, či je to dobré alebo zlé. Pravdepodobnejšie nie, skôr zaujímavé. V tomto prípade sa napríklad autori inšpirovali úspechom pomerne malého slimáka a vychovali ho, zatiaľ čo v projekte boli obrovským tvorom pre kaukazský svah.
„Ruské priemyselné domy“od Petra Vinogradova sú zastúpené osobitne a vo veľkej miere. Venuje sa im niekoľko tabliet a objavil sa nový dom - potrubie s vrtuľou na dvoch nohách, ktoré akoby stáli niekde v oceáne ako ropná plošina. Mnoho zváraných železných modelov - videli sme ich už na mnohých výstavách - je tiež na schodoch Ústredného domu umelcov; takpovediac zahaľujú expozíciu zo všetkých strán. Počula som, ako sa asi šesťročné dieťa pýta mojej matky - čo to je? - dom, dom … - nie, mami, vôbec to tak nevyzerá, skôr to vyzerá ako továreň.
Zo stále nemenovaných projektov sú na cenu nominované známe projekty: rekonštrukcia Prístavby-ruiny Múzea architektúry od Narine Tyutchevovej, pavilón Rubena Arakelyana a Hayka Navasardyana na VDNKh. Tvrdí to aj obnova Nového Jeruzalema, o ktorej som počul nie príliš lichotivé recenzie, ale je znázornený na veľmi lakonickej tablete, z ktorej nie je možné pochopiť kvalitu diela, možno vysledovať iba ťažký osud pomník.
Nebudeme robiť závery, ukazujú sa ako veľmi bodkované. Je to, akoby ryby vyskočili z vody, ukázali sa na minútu a vrhli sa späť do priepasti praxe, zatiaľ čo iné školy, ktoré tu nevidno, plávajú v teplých prúdoch. Výstava sa javí ako kaleidoskop fragmentov architektonickej reality, niekedy veľmi zaujímavý, niekedy … nuž, kedy ako. Nechajte porotu, aby sa postarala o zhrnutie mozaiky, tá už funguje.
