Vitalij Anančenko, architekt, ktorý žije a pracuje vo Vilniuse, sa za posledný rok stal jedným z najaktívnejších a najmyšlienkovejších komentátorov na Archi.ru. Publikujeme jeho text s nápadom, ako zosúladiť súťaže s architektonickými firmami a bližšie ich predstaviť mešťanom. Pozývame našich čitateľov na diskusiu.
Vitalij Anančenko:
Predhovor
Úvahy sú určené na diskusiu medzi kreatívnymi architektmi, dúfam v konštruktívnu reakciu kolegov. Myslím si, že najsľubnejšou a najdemokratickejšou, potenciálne najspravodlivejšou formou súťaže, je otvorená kreatívna architektonická súťaž - v skutočnosti nad tým budú myšlienky …
Súťaže cez prizmu architektonickej dielne
Najprv sa pokúsim pochopiť dôvody negatívneho pohľadu na súťaže medzi architektmi. Myslím si, že hlavným dôvodom, ktorý vedie k reťazcu ďalších negatívnych dôvodov, je nadmerne nadmerná hospodárska súťaž. Pri viac ako desiatich dielach na objekt sa šanca vyhrať súťaž stáva minimálnou, podobnou nehode, a vyžaduje si veľa pracovných, finančných aj časových nákladov. Ak neexistuje žiadna výhra alebo aspoň miesto na výhre, riziko sa samo osebe neospravedlní a ak sa nevyhrá niekoľko súťaží za sebou, situácia je veľmi zlá. Práve táto situácia spôsobuje podráždenie, pretože pre niekoľko desiatok alebo dokonca stoviek je veľa hodných diel, ale zvíťazilo iba jedno a nedobrovoľne sa zdá: prečo je moja práca horšia? Nechtiac začnete hľadať nedostatky a kritizovať víťaza.
A čo ak víťaza kritizuje niekoľko desiatok architektonických kancelárií, z ktorých niektoré sú veľmi autoritatívne? Zákazník alebo politik, ktorý inicioval tender, začína pochybovať, čo vedie k všeobecnej nespokojnosti s tendrom všetkých strán. Pripojia sa aj tí architekti, ktorí sa nezúčastnili: hovoria, že preto sa nezúčastňujeme, všetko tu nie je veľmi priehľadné, veľa práce robíte márne, ale niet návratu. V prípade neúspešnej realizácie súťažného projektu alebo dokonca jeho odmietnutia v budúcnosti sú súťaže ešte viac kompromitované: toľko úsilia a na čo?
Čo robiť?
Vytvorte kvantitatívne zdravú konkurenciu bez zníženia kvality. Optimálny počet diel je medzi tromi a desiatimi: v tomto prípade je z čoho vyberať, oči však neutekajú pred kaleidoskopom desiatok či dokonca stoviek diel.
Komisia má možnosť starostlivo a podrobne preštudovať každú prácu, zvážiť klady a zápory a prijať rozhodnutie, ktoré je oveľa pravdepodobnejšie adekvátne a nie náhodné, ako keby sa uvažovalo o niekoľkých desiatkach alebo stovkách prác. Šanca na výhru už teda nebude strašidelne hypotetická, ale celkom reálna, a ešte viac vyhrá cenu! Ak sa objednávka nedostane len tak, ale v konkurenčnom boji s reálnou šancou na víťazstvo, bude to práve táto skutočnosť, ktorá bude stimulovať mnohých architektov k efektívnej práci a pokušenie kritizovať, sabotovať projekty víťazov, požiadavka na revíziu výsledkov súťaže bude minimálna.
Predsedníctvo s kreatívnym prístupom, myslenie na prácu bez objednávok nezostane - koniec koncov, pri súťaži až desiatich diel, pri neustálej účasti na súťažiach, bude šanca získať objednávky vďaka nim maximálna. Bude tiež väčšie pole pre sebarealizáciu pre mladé tímy, aj keď vo veľkých a zložitých súťažiach často prehrajú so skúsenejšími, ale v menších, kde bude súťaž tri až päť diel, to bude vynikajúca príležitosť začať do budúcnosti. Vďaka veľkému počtu súťaží sa viac budov a mestských priestorov stane kvalitnými a pohodlnými.
Ako môžeme dosiahnuť požadovaný počet architektonických súťaží? Navrhujem, aby všetky mestá s historickými centrami stimulovali architektonické súťaže absolútne pre všetky budovy nachádzajúce sa v zóne historických centier a ich nárazníkových zón, ako aj pre všetky objekty nachádzajúce sa vo vizuálnych hraniciach chránenej prírodnej krajiny. V mestách do milióna obyvateľov vyhlasujte verejné súťaže na všetky budovy nad 5 tisíc metrov štvorcových, v mestách nad milión obyvateľov na budovy nad 10 tisíc metrov štvorcových. S takýmito parametrami bude oveľa viac súťaží ako teraz.
To spôsobí rovnomerné rozptýlenie tvorivých a dizajnových síl architektov a urobí súťaž zdravou a výsledok bude proporčne lepší!
Znie to optimisticky. Ako sa to dá realizovať: organizovať toľko súťaží za predpokladu, že obchod a politika nebudú mať skutočný záujem o kvalitné mestské prostredie?
Súťaže optikou verejnosti (občanov)
Väčšina obyvateľov mesta má veľmi ďaleko od architektonických procesov, a ešte viac od architektonických súťaží. Aj keď sa výsledky architektonických aktivít týkajú absolútne všetkých obyvateľov mesta, aj keď nie v úplne vedomej podobe. Počul som nasledujúce frázy: všetky súťaže sú zakúpené, víťaz je tam vopred známy; prečo tieto súťaže - budú losovať, nerozumejú čomu a potom nemôžu stavať. Nechajte ich kresliť, možno sa ukáže niečo neobvyklé a zaujímavé - možno jediná pozitívna fráza, ktorú som počul od ľudí, ktorí majú ďaleko od architektonických procesov.
Čo možno urobiť pre zlepšenie imidžu súťaží medzi občanmi a ich aktívnej účasti a podpory?
Banálna myšlienka v takejto situácii: viac článkov v novinách, viac televíznych programov, popularizácia a vysvetlenie významu súťaží. To všetko je nepochybne pravda, ale je tu ešte jedna myšlienka. Nemožno ho nazvať novým, napriek tomu by možno bola táto popularizačná možnosť efektívnejšia: čo keby sa organizovali výstavy súťažných diel na verejných miestach, najlepšie v centrálnych nákupných a zábavných centrách?
Súťažné práce sú často vystavované na internete a v sálach Únie architektov alebo v priestoroch organizátorov súťaží - všetko sa zdá byť správne, ale je tu jedna dôležitá nuansa. Mešťania nechodia do budov Zväzu architektov alebo do špeciálnych miestností na predvádzanie projektov, taktiež sa prakticky nepozerajú na špecializované archportály, kde sa predvádzajú súťažné práce, a preto zostávajú v úplnej nevedomosti.
Expozícia súťažných prác, napríklad v moskovskom meste Afimalla, dá príležitosť zoznámiť sa s dielami súťažiacich veľmi veľa občanov! Tisíce, desaťtisíce ľudí, ktorí majú ďaleko od architektonických procesov, chodia do takýchto nákupných a zábavných centier: ich oči sa zastavia pri expozícii projektov a významná časť obyvateľov mesta tak bude oboznámená s aktuálnymi súťažami. Prirodzene, je potrebné poskytnúť príležitosť na napísanie komentára alebo návrhu k práci účastníkov. Myslím si teda, že je možné významne rozšíriť dialóg medzi architektmi a spoločnosťou.
Zhrnutie
Bolo by vhodné poznamenať, že je sľubnejšie odpovedať na otázku „čo robiť?“Ako „kto za to môže?“Navrhované nápady na zlepšenie fungovania súťaží a zlepšenie konkurenčnej situácie a zároveň na zlepšenie imidžu súťaží a architektonickej komunity v očiach verejnosti sú tieto:
- Optimalizácia konkurenčnej súťaže pre zdravý počet účastníkov: tri až desať tímov.
- Vytvorenie predpokladov na uskutočnenie výberového konania na všetky typy budov v historických centrách miest, ich ochranných pásmach a na hraniciach chránenej krajiny.
- Vytvorenie predpokladov na uskutočnenie výberového konania na všetky typy budov od 5 000 tisíc metrov štvorcových v mestách s počtom obyvateľov do jedného milióna obyvateľov a na všetky druhy budov od 10 000 tisíc metrov štvorcových v mestách s počtom obyvateľov nad jeden milión obyvateľov. Vďaka druhému a tretiemu bodu bude zabezpečený cieľ pomenovaný v prvom bode - zdravá konkurencia.
- Úctivým zaobchádzaním s víťazmi a predvádzaním súťažných prác na miestach aktívneho trávenia voľného času s veľkým počtom občanov vytvorte živnú pôdu pre realizáciu a uskutočnenie architektonických súťaží.
- Vďaka tomuto počtu súťaží získame jednotnejší a stabilnejší počet nápadov pre každý jednotlivý objekt (teraz máme najviac predmetov iba s jedným nápadom, často nekonečne prepracovaných s princípom rovnakého výsledku, alebo druhým extrémom - jedným objekt dostane stovky nápadov, z ktorých niekedy niekoľko desiatok je veľmi hodných - a v najlepšom prípade sa realizuje iba jeden).
- Architekti budú mať skutočný príčinný vzťah medzi účasťou na súťažiach, svedomitou prácou na nich a prijatím objednávky prostredníctvom súťaže.
- Dôsledkom toho všetkého je zdravá atmosféra v dielni i mimo nej, to znamená úctivý prístup podnikateľov, úradníkov, politikov a obyvateľov mesta - čo je najdôležitejšie!
PS. V blogoch sa aktívne diskutuje o potrebe programu na stavbu štandardných chrámov. Otázka znie - je to toľko potrebné? A nie je to skvelý dôvod na polygón tvorivých súťaží? Som presvedčený, že chrámy by nemali byť typické, pretože chrám je čiastočne zhmotnením duchovného storočného dedičstva - ale ako môže byť typický duchovný?!
Referencia: Vitaly Ananchenko, architekt. Je absolventom Akadémie umení vo Vilniuse (2007, architektúra, 2012, magisterský titul z teórie a dejín umenia). V súčasnosti je súkromným architektom, účastníkom mnohých výstav a súťaží (najmä jeho projekt mestskej časti Technopark pre Skolkovo sa dostal do finále).
