Deväť známych architektonických firiem, vrátane architektov Swanke Hayden Connell Architects, ABD Architects, Sergey Estrin Architectural Workshop a UNK project architects, tento týždeň odmietlo účasť v tendri na rozvoj sídla Mail.ru. Predný ruský poštový internetový zdroj však s tým nemá nič spoločné - architekti nesúhlasia s obchodnou etikou skupiny Aurora, ktorá zvíťazila v súťaži na projektový manažment. Treba poznamenať, že ide o úplne bezprecedentný prípad domácej architektonickej praxe: zdá sa, že v pokrízovej ére nemôže nič prinútiť dielne, aby obetovali príležitosť získať tak veľkú objednávku (hovoríme o návrhu objektu s plocha asi 30 000 metrov štvorcových), Ukázalo sa však, že morálna a etická stránka je pre architektov dôležitejšia ako materiál. Podstata tvrdení odbornej komunity voči spoločnosti „Aurora Group“je veľmi jednoduchá: v posledných troch výberových konaniach uskutočnených spoločnosťou získala architektonická kancelária BDG, ktorá je jej členom, právo na projektovanie objektov, ktoré spravuje. Samotný tento precedens a jeho možné dôsledky pre domáci trh komerčných interiérov sú aktívne podrobnejšie diskutované v blogu UNK project architects na facebooku. Zverejnil tiež veľmi otvorený list vedúcich kancelárií, ktorí verejne odmietli jednať s bezohľadnou spoločnosťou.
Nemenej pozornosti sieťovej komunity pritiahli nové informácie o možnej budúcnosti Zaryadye. Podľa blogového projektu The Village sa na území bývalého hotela „Rusko“môže javiť nekomerčná zástavba, veľký park, ktorého projekt teraz rozvíja spoločnosť State Development. Sľubuje sa, že Zaryadye a priľahlé GUM budú úplne pešie a budú tam zachytené podzemné parkoviská pre autá. Súdiac podľa toho, ako aktívne sa o tomto projekte diskutuje, si myšlienka vytvorenia novej zelenej oázy v centre Moskvy už získala veľa priaznivcov. Je pravda, že mnohí z nich vážne pochybujú, že takáto ušľachtilá iniciatíva nájde medzi mestskými úradmi pochopenie.
Ale proti ďalšiemu moskovskému stavenisku, ktoré nie je hypotetické, ale celkom reálne, obyvatelia Lefortova protestujú nespokojní s tým, čo sa teraz deje na území panstva Stroganovcov. „Zničenie kaštieľskeho parku v 18. storočí porušuje ústavné práva obyvateľov na ochranu zdravia, priaznivé životné prostredie a prístup ku kultúrnym hodnotám,“- taký citát zo žaloby podaný obyvateľmi uvádza Arhnadzor vo svojom LiveJournal, monitorovanie tejto situácie.
V Petrohrade sú práva občanov na historický vzhľad hlavného mesta severu tradične chránené hnutím na ochranu miest „Živé mesto“. Nie je to tak dávno, čo sa obrátila na používateľov internetu prostredníctvom stránky livejournal.com, kde požiadala obyvateľov Petrohradu a všetkých, ktorí majú radi toto mesto, o poskytnutie adries a zasielanie fotografií domov nachádzajúcich sa v strede, ktorých architektonický vzhľad bol znetvorený billboardmi a transparentmi. Zhromažďovanie týchto adries je teraz v plnom prúde.
Medzitým sa dokončujú reštaurátorské práce v záhradnom a palácovom komplexe Oranienbaum v Leningradskej oblasti. Fotografická správa zo scény bola zverejnená na blogu Eleny Gonzalez na facebooku. Podľa samotnej Gonzalezovej „Čínsky palác zanecháva veľmi príjemný autentický dojem, neexistuje taká strašná obnova, ktorá sa, bohužiaľ, dnes nachádza všade - a tiež v Európe. Kvalita práce je extrémne vysoká, žiadny plast. Samozrejme, technológie sa zmenili, ale kde to bolo možné, uplatnili sa tradičné. “Mnoho čitateľov blogov analyzuje zverejnené fotografie a diskutuje o súčasnej praxi obnovy pamiatok všeobecne.
Pomníky drevenej architektúry vo Vologde boli ale pod hrozbou smrti. Mestský program záchrany kultúrnych pamiatok opäť nepridelil prostriedky na ich obnovu a teraz „je jedinečná architektúra 19.-20. Storočia uvedená do havarijného stavu a potom je pod zámienkou„ schátraného bývania “zbúraná.. Do živého denníka je možné podpísať otvorený list na obranu týchto objektov.
Perm sa stal nepochybným držiteľom rekordu v počte architektonických udalostí tento týždeň, kde súčasne diskutujú o koncepcii budovaného operného a baletného divadla a problém výšok miest, hľadajú vinníkov podpaľačstva miestnej umeleckej galérie a čudovať sa, kto a prečo potreboval demontovať slávnych „Červených mužov“na hlavnom námestí mesta.
Slávny dirigent Teodor Currentzis, ktorý je umeleckým šéfom divadla od januára 2011, navrhol vylepšiť projekt rekonštrukcie divadla opery a baletu Perm, ktorý vypracoval David Chipperfield. Podľa jeho názoru možno jednu zo skúšok nahradiť plnohodnotnou sálou určenou pre symfonické orchestre. Pri tejto príležitosti okamžite vzplanula najhorúcejšia diskusia: ruská časť projektového tímu bola proti takejto zmene architektonického konceptu, západná časť vrátane predstaviteľov Chipperfieldu naopak podporila Currentzis a dokonca načrtla novú verziu projektu. V tejto otázke ešte nebolo možné dosiahnuť úplný kompromis, všetci vývojári sa však zhodli na tom, že vzhľad budovy divadla by sa nemal radikálne meniť. Guvernér permského územia Oleg Chirkunov, ktorý sa zúčastnil jednej z nedávnych diskusií o budúcnosti divadla, o tom podrobnejšie hovoril vo svojom blogu.
Známy blogger Perm a miestny historik Denis Galitsky medzitým pokračuje v diskusiách o pripravovanom projekte zníženia výšky obytných budov v meste. Galitsky opakovane vyjadril svoj odmietavý postoj k tejto myšlienke a podporuje ju rôznymi argumentmi. Jeho nový post je venovaný problému už postavených domov, ktoré sa po prijatí nového projektu ukážu ako príliš vysoké. Bloger sa obáva, že „rekonštrukcia domov, ktoré budú vyššie ako maximálna výška, bude v skutočnosti zablokovaná. Vyššie budú nielen deväťpodlažné budovy spred 20 - 30 rokov, ale aj dosť staré 4 - 5-podlažné budovy, pretože vo všetkých okrajových oblastiach sa plánuje obmedzenie výšky na 3 - 4 poschodia “.
Ďalší materiál je o požiari miestnej umeleckej galérie. Požiar 25. novembra čiastočne zničil drevenú kupolu budovy bývalého kostola, v ktorej sa dnes nachádza múzeum. Bolo nemožné uhasiť kupolu z hydrantu, pretože prúdom vody mohla trpieť zbierka jedinečných drevených sôch, a preto kupola dlho fajčila a v dôsledku toho bola vážne poškodená. "Kupola má dobrú kamennú klenbu." Ale s mrazom tam môže voda zamrznúť a vzniknú trhliny. Na základe prieskumu sa má zistiť, či sa má trezor uzavrieť, alebo nie, “píše kurátorka múzea Jevgenija Šaburová v blogu tejto kultúrnej inštitúcie. Používateľ starcom68, prvý, kto zverejnil správu z miesta činu, uvádza, že „príčinou požiaru boli iskry z brúsky počas inštalácie novej kupoly s krížom“. A Denis Galitsky, ktorý viedol vlastné mini vyšetrovanie, tvrdí, že spoločnosť, ktorá túto prácu vykonávala, nemá licenciu. "Niekto ušetril peniaze a najal si neprofesionálov. Ani nehovorím o tom, že na uskutočnenie týchto prác bolo treba vykonať prieskum pomníka a vypracovať projekt obnovy."
Ďalšia udalosť, ktorá sa konala v Perme v noci z 26. na 27. novembra, prilákala pozornosť nielen miestnych blogerov. Hovoríme o demontáži umeleckého objektu „Red Men“, ktorý bol umiestnený v septembri 2010 pred vládnou budovou Permského územia v rámci programu „Perm - kultúrne hlavné mesto Európy“. Vtipné figúrky bez hlavy, ktoré sú medzi používateľmi internetu veľmi populárne a stali sa neoficiálnym symbolom Permu, sú teraz v sklade na okraji mesta. Väčšine blogerov sa toto náhle a bezdôvodné rozoberanie nepáčilo, ale zatiaľ je budúcnosť „červených mužov“stále otázna. Môžu sa vrátiť na svoje miesto, presťahovať sa do Iževsku, ktorého orgány tento objekt s radosťou nainštalujú, alebo vyzdobiť súkromnú zbierku.