Tento týždeň sa uskutočnila prezentácia koncepcie územného plánovania inovačného mesta Skolkovo - jej autori, francúzska kancelária AREP, prezradila niektoré podrobnosti o územnom pláne, s ktorým v marci 2011 zvíťazili v medzinárodnej súťaži. Prezentácia neostala bez pozornosti blogosféry - fotograf a populárny bloger Iľja Varlamov zverejnil príspevok s podrobnou analýzou koncepcií hlavných účastníkov súťaže Skolkovo - ten dokonca naznačuje, či si tento text objednal alebo napísal niekto iný. Takéto materiály sú skôr typické pre blog skolkovo_ru, ktorý mimochodom informuje aj o prezentácii. Vo Varlamovovej publikácii sú však komentáre predovšetkým zaujímavé - je ich viac ako päťsto. Mnoho online autorov chváli Skolkovo z politického presvedčenia, bez toho, aby sa pustili do samotného projektu, zvyšok, ak sa zaviaže hovoriť o architektúre, píše iba o projekte AREP a jeho rivalovi vo finále - OMA, v koncepte ktorého Novy Arbat je šťastne rozpoznaný.
Komentoval rotten_k: „Projekt OMA bol úžasný; ale samozrejme si vybrali nudný kopček modelu zo 70. rokov, ktorý najviac pripomínal projekt Svetlanovského prospektu v Petrohrade. Sestra_etc nesúhlasí: "Úprimne povedané, vystrašil ma - tak som si predstavoval mesto pod kapotou v Zamyatinovom„ My “.“Lewizz vyjadruje väčšinový názor: „Myslím si, že víťaz si zaslúžene vzal svoju prvú cenu. Zvyšok je abstrakcia. ““Moskov_it si naopak myslí: „Ukazuje sa, že je to nudné mesto. Pripomenulo to Ostozhenku. Bodaj by som tam nejako priniesol moskovské kúsky skla! “"Okuliare sú samozrejmosťou." A mesto je ako stvorené na prácu, “hovorí biblison. A bu33er pochybuje o „vedeckej náročnosti“samotnej práce: na obrázkoch prezentovaných AREP sa ukazuje, že „všetka„ veda “sa v nich zvrhla, keď strčili prst do iPodu a sedeli na kamienkoch s notebookom. A poskytujú tieto projekty všeobecne priestor na experimentálne inštalácie, aspoň na pilotnú výrobu? Akékoľvek skutočné uzavreté mesto vedy z doby sovietskej éry je predovšetkým testovacím areálom, experimentálnymi inštaláciami, nejakými workshopmi, bu33er je prekvapený. - Polia, škôlky by neboli v ceste … Ale nič také neexistuje! Iba lesklé škatule sú obytné a „verejné“.
Nielen bu33er sa zdal „nevedecký“pre projekt AREP; z votiaka čítame: „Rekreačné stredisko budúcnosti, možno obraz pastvy pre oči, sa ukáže ako nádherné, ak sa toto všetko stane skutočnosťou.“alebo zo špulákov: „Pripomenulo to príbehy Beljajevského o víťaznom komunizme a vesmírnych prístavoch v Himaláje. ““Niektorí blogeri si sú istí, že projekt neobstojí v teste ruského podnebia, iní sú zmätení, prečo bolo dokonca potrebné vybudovať ho od nuly, keď už existujú osvedčené postupy. Dervišv napríklad píše: „Ale čo vedecké mestá v strednom Rusku - Dubna, Zelenograd, Korolev, prečo sa nezmestili? Tam nebolo treba nič dovážať a stavať. ““„Súťažiaci majú v úmysle urobiť z nášho Skolkova akési supermesto budúcnosti. Mne osobne sa to tak zdalo - posunúť nám celú budúcnosť. Nie sme proti, práve naopak. Príliš veľká časť budúcnosti však nie je oku príjemná, “hovorí idika_nah.
Iľja Varlamov sa vo svojom blogu venoval aj ďalším dôležitým udalostiam v oblasti mestského plánovania v posledných týždňoch. Zverejnil najmä fotoreportáž zo zrekonštruovaného Gorkého parku - táto téma tiež zozbierala pár stoviek komentárov. Varlamov začína historickým pozadím a nádhernými archívnymi fotografiami parku so slávnou padákovou vežou, prechádzkami a člnkovaním párov, ba dokonca výstavou zajatej vojenskej techniky v roku 1943 a končí sa nedávnou správou o tom, ako pracovníci drvia hrdzavé stánky a atrakcie. Prekvapivo bolo tentoraz publikum komentátorov rozdelené radikálnejšie - park v štýle 90. rokov mal veľa fanúšikov, ktorí sa nechceli vrátiť k svojej historickej podobe 30. - 50. rokov. Píše vivjen_smitsmit: „Prečo obnovovať niečo, čo zomrelo a nezodpovedá duchu doby? Inokedy, iné úlohy! Teraz už nikoho netreba presviedčať nijakou propagandou. Pre mňa je Gorkého park 90. rokov, toto je Wind of Change, prečo si nezachovať najlepšie okamihy tohto miesta? Priniesť späť prvé družstevné kebaby a podobne? Ak bude vykonané správne, bude to v pohode. “Eleeiin vyjadril názor mnohých nespokojných s demontážou starých kolotočov: „Zdá sa, že vaša reportáž je všeobecne objednaná. Všetko v parku bolo vždy upravené a krásne … Predtým park navštevovala najmä stredná trieda, teraz však bude úroveň pre bohatších ľudí … Odstraňujú atrakcie, ktoré nemajú obdobu v Rusko zatiaľ. ““
Medzi návštevníkmi blogu Iľja Varlamova sa nenašli nijakí podporovatelia prestavby parku v duchu stalinskej pompéznosti, ale samozrejme sú na otvorených priestranstvách siete. Napríklad blogerka dubrovsky2009 zhromaždila materiál o tých, ktorí stáli v parku v 30. rokoch. kópie starožitných sôch a sochárske variácie na túto tému od Ivana Shadra, Matveyho Manizera a ďalších. „Škoda, že boli väčšinou vyrobené zo sadry a stáli (ako sa hovorí) nanajvýš desať rokov,“smúti autor. „A preč je aj samotná atmosféra 30. rokov s prehliadkami športovcov (ktorá inšpirovala myšlienky na grécky kult športu, krásy a sily).“dma100 sa domnieva, že to nebolo bez vplyvu totalitného Nemecka. Ale dubrovsky2009 nesúhlasí: „Bol vytvorený nezávisle a dokonca PRED výzorom nacistického sochárstva a estetiky, pred Breckerom. Rovnako ako sovietske prehliadky komsomolských športovcov (podobné tomu, aké predviedol na olympijských hrách v roku 1936 Lenny Riefenstahl), boli ešte v 20. rokoch. ““
Mimochodom, téma používania totalitných symbolov nacistickým Nemeckom sa zrazu objavila v online diskusiách a vďaka portálu Openspace.ru, ktorý nedávno zverejnil škandálny materiál analyzujúci štýl reklamných plagátov publikovaných v Soči „Gorki-Gorod“deň pred. Pripomíname, novinár Gleb Napreyenko, našiel na týchto plagátoch množstvo nemeckého umenia z 30. a 40. rokov a odhalil nový štýl, ktorý sa objavil počas kampane v Soči - „Putinov štýl“. Autor nazýva plagátový obraz a architektúru „Gorki-Gorod“koloniálnou - teda súčasní „aristokrati“prichádzajú do Soči a vytvárajú si útočisko pre seba, absolútne cudzie miestnej kultúre. Tento článok vyšiel čudne, ale nahlas - blogeri ho jednomyseľne označili za kompromisný.
Znalci súčasného umenia, ktorí sa zapojili do diskusie, medzitým mali pocit, že tento text má za sebou veľa vecí. Prussak píše: „Čo je zlé na kolonizácii, teda na rozvoji a kultivácii vášho vlastného územia? Z nejakého dôvodu sa vám nepáči, že sú všetci na valcoch bieli, a to, že tam Čerkesi netancujú s tamburínmi? Pokus prostredníctvom „Filippova a ilustrátorov“dospieť k „putinovskému štýlu“je grandiózny. Zrejme neviete, že Filippov ani zďaleka nie je petrohradským architektom a že neotradičnosť, ktorú apostrofujete iba ako synonymum pre fašizmus, je najrozšírenejšia povedzme v USA alebo Veľkej Británii. “Vitaliy Kalashnik poznamenáva: „Analógie sú tu vhodné, a to je zrejmé, ale skôr s sovietskou povojnovou agitnosťou, a nie s nacistickou vizuálnou estetikou. V tom je tiež oveľa viac staroveku ako Leni Riefenstahl … “Zmätený je aj architekt Efim Freidin:„ Je skutočne jedno, akým realistickým riadením sa riadia pri objednávaní promo spoločnosti pre „profesionálnych dizajnérov“, dokonca aj s „ neo-akademické presvedčenie “? Freidin je presvedčený, že „klasika je rovnako medzinárodná ako racionalizmus. Opozíciou môžu byť národné štýly, ktoré pravdepodobne v tejto fáze globalizácie v Soči takmer absentujú. Ako ste sa dostali k fašistickému kontextu - nerozumiem. “Medzitým zostal neutrálny Marat Gelman, ktorého autori plagátov chránili pred „nájazdom“šéfredaktorky Openspace.ru Ekaterina Degot „na fašizmus“: „Všeobecne platí, že je len málo štýly a zdá sa mi, že keď čas plynie, návrhár ich môže používať bez toho, aby sa obťažoval o ich niekdajší význam “. Gelmana podporila väčšina, píše landsknecht83: „Normálne pekné obrázky. A fašizmus a iná totalita sa teraz všade vysávajú z prsta. To je dnes móda. “
Perm, ako vždy, poteší nové diskusie v sieti: bloggeri však tentoraz pokračovali v hádkach už offline, konkrétne pred súdom. Deň predtým, ako noviny Kommersant uverejnili článok o procese medzi aktivistom za ľudské práva Perm Denisom Galitským a miestnymi orgánmi: aktivista požaduje, aby Marat Gelman odstránil grafity, pomocou ktorých Múzeum súčasného umenia PERMM namaľovalo oporné múry v blízkosti regionálneho zákonodarného zboru pred šiestimi mesiacmi. Galitsky má svojich priaznivcov, toto píše v komentároch na svojom blogu andrei_mex: „Graffiti sú slabou zbraňou v boji za krásu mestského priestoru. Veľa slabých vodcov, opona na zakrytie problémov, napodobňovanie. andrei_mex dodáva: „Úrady vypĺňajú vákuum skutočnej politiky transformácie mesta. Nemá zmysel navrhovať obraz mesta alebo teoretizovať o tom, ako mu dať príjemný a usporiadaný vzhľad bez toho, aby sme pochopili jeho inherentný vnútorný a funkčný poriadok. “Sám Denis Galitsky pripúšťa, že nie všetky nástenné maľby sú také škaredé ako maľba Khokhloma neďaleko Domu Sovietov, len to druhé „skôr vybičuje tínedžerov, jasne ukazuje, že neexistujú zakázané miesta“. Ako príklad vhodného nástenného umenia uvádza aktivista graffiti na stene Diaghilevovej telocvične - „od„ červenej čiary “, viditeľnej z jednej z hlavných ulíc Perm (ulica Sibirskaya)“. Kresba, ktorá pripomína starožitné obrazy, tiež štýlovo ladí s predrevolučnou stavbou.
Na záver - prehľad stavu moskovských námestí, uverejnený v blogu už spomínaného Iľju Varlamova. Tomuto príspevku predchádza historická exkurzia, ktorej pátos je skôr antihistorický: „oheň veľmi prispel k jej výzdobe,“cituje autorka Griboyedova. Varlamov píše o Moskve pred vypálením ako o „otvorene kýčovitom meste“, čo dokonca podnietilo poznámku známeho mestského aktivistu Alexandra Mozhaeva: „Viete, ani sovietsky sprievodcovia si taký tón nedovolili.“Varlamovov príspevok však nie je cenný pre historickú presnosť, ale pre veľmi expresívne fotografie, ktoré hovoria o tom, ako hlavné mesto pod Jurijom Lužkovom prišlo o niekoľko dôležitých námestí - Manezhnaya, železničná stanica Kursk, Paveletsky atď. Je kuriózne, že tí, ktorí čítajú a komentujú bloggera, väčšinou podporujú autorovu antihistorickú výzvu: „Mesto sa musí rozvíjať! Musia sa stavať nové nádherné domy, musia byť schátralé a nie je ich treba búrať, Moskva všeobecne vždy po požiaroch, politických konfliktoch a iných problémoch ožila. ““
