Budova budúcich apartmánov Tatlin, prezentovaná na realitnej webovej stránke projektu ako „byty pre mimoriadnych ľudí“, by mala byť výsledkom rekonštrukcie Telegraph, postaveného v rokoch 1927-1928 podľa projektu inžiniera V. V. Patek na ulici Bakuninskaya, neďaleko stanice metra Baumanskaya. Táto oblasť je bližšie k tretiemu dopravnému okruhu ako k Sadovoye, ale metro je neďaleko, MSTU je tiež veľmi blízko. Budovy sú veľmi rozmanité a rôznej doby: od miniatúrnych, ale sviežich sídiel z polovice 19. storočia až po Brežnevove „elity“z ružových tehál. Avšak štyri minúty pešo od budúcich apartmánov sú Ščerbakovove komory, ktoré verejnosť v roku 1987 úspešne chránila pred výstavbou diaľnice Tretí okruh a dnes už nie je jasné, ako na to, ale „vyrobené“pre 18. storočie s vysoká károvaná strecha … Vyzerajú trochu ako prerábka, aj keď všetky steny sú zachované, ale z času na čas to príde na myseľ - a potom prečo to skúsili? A urputne bránili, poskytovali rozhovory, sedeli v dome pod buldozérmi, my, deti, sme však nesmeli sedieť, ale smeli sme odstraňovať iba sneh naokolo.
Skrátka pestrá a nerovnomerné prostredie. Naľavo je veža ATC zo 60. rokov, pre ktorú tiež každý plánuje rekonštrukciu (najmä pozri tu), a stále nič. Zatiaľ iba obrnený.
Budova telegrafu 20. rokov 20. storočia tu zaujíma chronologicky strednú pozíciu, ktorá je pre tieto miesta pomerne zriedkavým príkladom architektúry konštruktivizmu, a ako poznamenal Sergej Tchoban na zasadaní Archovej rady v auguste 2016, existuje tu konštruktivizmus v štýle Petrohradu, ktorých v Moskve nie je veľa. Pôdorysne tvarované „T“, po červenej čiare po stranách štvorpodlažnej budovy siahajúcej do hĺbky dvoch dvojpodlažných krídel. Historicky by hlavnú fasádu zdobila rozpoznateľná triáda: monumentálne nápisy „Pošta“, „Telefón“, „Telegraf“. V Moskve sú ďalšie dve takmer rovnaké budovy Pateka - na Ordynke a Arbate to bola jedna z prvých telefónnych ústrední v meste.
Stavba nemá pamiatkový stav, ale projekt Architekti vynálezov mal od samého začiatku zachovať uličnú fasádu, reštaurovať historické okenné rámy a červeno-sivú maľbu podľa archívnych údajov; v zachovanej historickej časti budovy pozdĺž ulice sa mali nachádzať obchody, kaviarne a átrium dvojitej haly. Dlhý objem v hĺbke miesta mal byť nahradený zdaním, a tak sa do jeho vnútra umiestnil 3-hviezdičkový hotel. Nad tradične „starý“objem hotela umiestnili architekti lakonický a elegantný rovnobežnosten „dlhodobých sídiel“: mreža s veľkými „kesónovými“oknami, ostrý skosenie zo strany Bakuninskaya, vláknocementové panely, farebné sklo. Pretože budova nádvoria stála v uhle k ulici, nadstavba získala ďalšie dynamické zvýšenie.
Medzi „starým“a novým zväzkom je vrstva sklenenej podlahy, ktorá ukrýva podpery v tvare V - je tu zimná záhrada, detské a športové ihriská, coworkingový priestor a knižnica, zo strany Bakuninskaya je otvorená terasa s panoramatickým výhľadom. Medzivrstva vytvára efekt stúpajúceho horizontálneho mrakodrapu, skosenie dodáva dynamiku v duchu Rodčenka a názov Tatlin apartements je pravdepodobne iniciovaný plánom v tvare T a fasádou v tvare zadného T. Jedenásť poschodí, výška 45 m, podzemné parkovisko pre 65 automobilov, 130 apartmánov.
Všetko je celkom pekné a ostré: svieži sklenený rebrovaný lietajúci objem nadstavby zachytávajúci avantgardné nápady budovy ATS, ktorej uličná časť, buď iba fasáda, alebo celý blok pozdĺž červenej čiary, autori a vývojári plánovali ponechať dobrovoľne, bez legislatívneho nátlaku, ale iba na odporúčanie.
Rekonštrukcia tohto typu Daria Paramonova
nazýva „metabolické“: „keď je historická budova dokončená pridaním veľkých, dominantných objemov, vyrobených v modernistickom štýle, previsnutých a pohltiacich pôvodnú budovu“. Tieto rozšírenia zväčšujú plochu objektu „a tým ho transformujú pod hlavnú požiadavku - byť finančne zdôvodnený, a teda získať právo na druhý život v novej spoločnosti …“.
Štýl domu rozhodne dedí kúzlo „avantgardy všeobecne“alebo v širšom zmysle modernizmu, počnúc menom Tatlin. Modernistický blok je v skutočnosti postavený na vrchole konštruktivistickej budovy. Vo vnútri je téma podporená lakonizmom, belosťou, točitým schodiskom v hale.
Potom príbeh pokračoval týmto spôsobom. Projekt bol prinesený do
vyššie spomínanú archickú radu, a tam dosť kritizovali, hoci niekto podporil ušľachtilý zámer zachovať konštruktivistickú budovu bez statusu, ak nie úplne, ale čiastočne. Sergei Tchoban bol obzvlášť kategorický a v budove ATC z 20. rokov 20. storočia videl „kombináciu nových materiálov s tradičnou monumentálnou neoklasickou štruktúrou a kompozíciou, ktorá je typická pre petrohradskú školu. Pre takúto budovu je tlak, ak nie znásilnenie, s previsnutým objemom absolútne kontraindikovaný. ““Choban navrhol zachovať budovu ako celok, zariadiť podkrovný byt v bývalej automatickej telefónnej ústredni a pridať ďalšie metre výstavbou veže v hĺbke areálu.
Projekt bol poslaný späť na revíziu s odporúčaním zvážiť všetky možnosti zachovania budovy ako celku a následne schválený v novembri 2016 - v rámci navrhovanej pôvodnej koncepcie s nadstavbovým trámom, ale s podmienkou zachovania celej budovy konštruktivistickej automatickej telefónnej ústredne. Áno.
No a v júli tohto roku bolo najskôr zrušené predstavenie projektu pre novinárov a potom vyšlo najavo, že je zbúraná celá budova dvora. Nie je to tajomstvo, je
jasne viditeľné na realitnej webovej stránke bytov, kde je sledovanie procesu výstavby pre kupujúcich. ***
V tomto príbehu sú dve pravdy. Prvým je pravda zákazníka a čiastočne aj architekta, ak nehovorím o dizajnérovi: Briti boli pozvaní, navrhli, neporušili zákony, a to ani z vlastnej vôle, ktorú im ponúkli ponechať časť nestrážených, inšpirovali sa avantgardou skutočným spôsobom, nazvali Tatlin - napadol koordinačný orgán, prijal vkus, áno, áno, a to vkus, pretože neexistuje štatút ochrany, bolo rozhodnuté zachovať budovu ako celok. Dohodli sme sa, prerobili sme projekt a potom sme hneď od začiatku robili všetko podľa plánu.
Druhou je pravda verejnosti, ktorej súčasťou je Archová rada a slávni architekti v nej. Budova z konca 20. rokov, ktorá je pre moskovský konštruktivizmus „úniku Petrohradu“vzácna, ak súhlasíte so Sergejom Čobanom - a ak nesúhlasíte, potom je to možno už postkonštruktivizmus, predchodca 30. rokov? - Ale tak či onak, budova si zaslúži ochranu. Snažili sme sa to zachovať ako celok, dohodli sme sa na zachovaní projektu a napokon nepožiadali o jeho úplné prerobenie, ako navrhol Sergej Tchoban.
Potom sme dostali recipročný krok. Teraz nebude budova dvora nijako reálna, vráťme sa na začiatok. Verejnosť je pobúrená a úplne bezmocná. Je spravodlivé to robiť? A čestne na zastupiteľstve požiadať o prerobenie projektu? Mala by Rada oblúka chcieť viac, ak je sprisahanie stále zarastené „mnohými zármutkami“? Súhlasili by ste s tým, a tak to bolo svojím spôsobom ušľachtilé? Aká dôležitá je autenticita budovy nádvoria ústredne? Je tu niečo, nad čím sa môžu neobyčajní ľudia hádať. V tomto príbehu sú kotúče s históriou Shcherbakovových komôr, aj keď sú samozrejme úplne odlišné, obidve znejú akousi smutnou šnúrou zlomených nádejí. Ale asi sa nedá povedať, že by sa Tatlin obracal v hrobe - v 20. a 30. rokoch bola prax pridávania 2 - 3 poschodí spravidla nad bytové domy úplne bežná, hoci Tatlin do toho nebol zapojený.
Všeobecne každý, kto sa nezaujíma o finančnú zložku projektu a náklady na vybudovanie podzemného parkoviska na mieste obsadenom stavbou z konca 20. rokov 20. storočia so všetkými jej vlastnosťami, bude súhlasiť s pravdou číslo dva. Ale na druhej strane sa nikto nepokúsil web odkúpiť, aby zachránil konštruktivistickú budovu. Mimochodom, zdá sa, že na stavbe tiež neboli jednotné pikety. Všetko pokračuje ako obvykle, budova, ktorá nie je monumentom, sa pomaly metabolicky trávi a absorbuje tému konštruktivizmu žalúdočnými šťavami; to je, vieš, život.
