Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev, DNK ag partneri
Medzi mnohými príbehmi skorého úspechu nie je toľko príkladov, keď z ambicióznej mladej architektonickej kancelárie vyrastie skutočne vysoko profesionálny tím, ktorý premôže „oheň, vodu a medené rúry“, pričom zachováva jedinečnosť, rukopis autora a a hľadanie spôsobov riešenia zložitých problémov. DNK ag patrí k tejto vzácnej odrode. Názov skupiny sa zhromažďuje od prvých písmen mien jej vedúcich, zjavná asociácia s reťazcom dnk je však viac než vhodná. Práca predsedníctva sa vyznačuje osobitným, citlivým prístupom k celkovým úlohám riešeným v rámci projektu. Ich budovy priťahujú pozornosť pre svoju kvalitu a eleganciu, ale zároveň vždy organicky zapadajú do prostredia a reagujú na jeho výzvy.
Natáčanie a strih videa: Sergey Kuzmin.
Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
DNK ag partneri:
Daniel: Téma je na jednej strane zložitá, na druhej je však celkom definovateľná. Zdá sa mi, že kvalita je v prvom rade nápad, záväzok, postava, ktorú ste prečítali. Aj keď objekt nemusí byť vykonaný veľmi dobre, je neúspešný, ale keď sa dočíta nejaký nápad, nejaký zaujímavý nápad, už to ide na úroveň kvalitnej architektúry. Aby ste to rátali a videli, musíte sa oslobodiť od určitého druhu rámca, najmä rámca, ktorý ste získali v procese praktickej práce a skúseností. Musíte byť vždy kritickí k svojmu boxu, aby ste videli, čo robia ostatní.
Druhým aspektom, ktorý môže určiť kvalitnú architektúru, je pozornosť, univerzálnosť rozsahu. Objekt sa vždy číta z rôznych vzdialeností, rôznych pozícií, a keď je v architektonickom diele odpoveď, keď keď k nej priblížite, uvidíte nejaké ďalšie veci, ich vypracovanie, cítite, na čo ten človek myslel. Až do tých blízkych, na dosah ruky, keď pochopíte, že veľký objem, stredná, malá, textúra - to všetko harmonicky zapadá do seba. A tiež čisto architektonické veci: proporcie, pauza, napätie atď. To všetko sa dá definovať aj ako kvalitná architektúra. A tretím bodom - asi najrozumiteľnejším - je konštrukčná kvalita výkonu. Keď tam sú všetky tri vyššie uvedené veci, potom je to ono.
Natália: Je dosť ťažké nesúhlasiť so všetkým vyššie uvedeným. Architektúra je určite zložitá vec. Objekt sa získa, keď je všetko - od nápadu po jeho realizáciu - urobené vysoko kvalitne. A nielen dokončené, ale aj zohľadnené, čo sa možno netýka priamo architektúry - napríklad dodržiavanie rozpočtových cieľov, ktoré si zákazník pre tento objekt stanovil. Teda určitá vhodnosť výpovede z hľadiska odpovedí na všetky otázky. Ak sú odpovede na všetky otázky, ktoré boli v pôvodnom projekte - od nápadu po detail - po implementáciu, uvedené správne, je výsledkom ideálna odpoveď na architektúru najvyššej kvality.
Konštantín: Myslím si, že architektúra je v prvom rade riešením zadaných úloh. Pravdepodobne z tohto hľadiska je potrebné zvážiť otázku kvality architektúry. Čím viac otázok a úloh v procese návrhu vyriešime, tým lepšie sa to stane. Tieto problémy súvisia s funkčnou zložkou aj so sociálnymi funkciami. A samozrejme je veľmi dôležitý vzťah k fyzickému kontextu, k prostrediu. Niekedy je budova veľmi dobre urobená, ale je úplne mimo kontextu. Nereaguje na to kontrastne ani inline, ale úplne to ignoruje.
Architektúra ega sa skutočne skrýva, pretože odpovedá na toľko otázok toľkých ľudí, postáv a scenárov, že architektovo ego, jeho sebavyjadrenie už nie je priamo čitateľné. Ak je ho príliš veľa, potom možno osobe v jeho projekte chýbali niektoré faktory.
V „hviezdnej“architektúre je silné sebavyjadrenie, zároveň však riešia všetky ďalšie problémy. Ale okrem sebavyjadrenia sú dôležité aj skúsenosti a zručnosti a všetko, čo bolo povedané vyššie. „Hviezdna“architektúra sú tí, ktorí najživšie riešia problém vytvárania vysokokvalitnej architektúry.
Natália: Zdá sa mi, že „hviezda“sa často používa ako synonymum pre neobvyklý tvar, ale nie je to tak vždy. Samozrejme, existujú také živé umelecké gestá, ale pod „hviezdnou“architektúrou nemáme na mysli iba nezabudnuteľné efekty typu „wow“, ktoré sa jasne čítajú ako gesto, patriace k určitému názvu - konkrétne hĺbka prístupu k objektu.
Daniel: Existuje ale veľa hodnotiacich parametrov. Predpokladajme, že na jednom parametri všetci súhlasia, je to bezvadná vec, a na ďalších parametroch - nadmerná brutalita alebo naopak prehnaný manier.
Natália: Rôzne hodnotenia sú niekedy spojené s rôznymi skúsenosťami s prežívaním toho či onoho, pretože je to sústredené v analógu, v inom objekte. A čo je tiež dôležité v kvalitnej architektúre - treba to vnímať nielen z obrázkov, ale aj prostredníctvom živého vnímania. 100% kvalitu je možné posúdiť návštevou zariadenia, jeho prehliadkou. A dojem môže byť diametrálne odlišný od toho, čo čakáte.
Daniel: Ak hovoríme o spoločnej práci, potom sa na jednej strane názory na jednu vec líšia, a preto pomáhajú - v spore sa rodí pravda. Človek si to nemusí myslieť.
Konštantín: Toto je normálny proces. Je to asi komplikovanejšie, ako keď sa všetko deje v jednej hlave. Toto je otázka paralelizácie a kritiky z rôznych uhlov pohľadu. Zdá sa nám však, že to naopak zvyšuje obozretnosť a rovnováhu a zbavuje nás nie príliš motivovaných zbytočných výbuchov. Nejako máme premyslenejšie rozhodnutia.
Je zrejmé, že dohodnúť sa na pozíciách trvá trochu viac času, ale dáva to viac možností. Veľký rozptyl je tiež zárukou kvality produktu. To, na čo sme sa pozreli, analyzovalo veľké množstvo rôznych vecí - možno nie diametrálne odlišných, ale odlišných nálad.
Samozrejme, každý má svoje vlastné postavenie, s ktorým zaobchádzame opatrne. Všetci sa vyvíjame. Je normálne, že architekt rastie, rozvíja sa, získava viac skúseností a mení svoj uhol pohľadu. Každý z nás nemá zamrznuté systémy a štandardy správania.
Najúspešnejšie projekty sa objavujú tam, kde sme my traja najaktívnejší. Ale táto účasť sa samozrejme môže prejaviť v sporoch, v diskusiách atď. Keď každý pridá svoju časť - to sú asi najúspešnejšie projekty, najkompletnejšie.
Natália: Najúspešnejšie sa pravdepodobne získajú, keď je všetko postavené na nejakej vlne a keď sa na začiatku vrhne kopa nápadov. Niekto zachytí hovorené slovo, prenesie ho trochu na inú úroveň, z toho vznikne myšlienka. Tieto projekty idú trochu jednoduchšie. A podľa toho je výsledok zaujímavý. Pri výbere možností sú ťažkosti, keď existujú možnosti, ktoré sú viac-menej rovnaké, pokiaľ ide o sýtosť a vyhliadky inherentných riešení. Tu je niekedy ťažké si vybrať.
Konštantín: Práca v kancelárii nie je o hľadaní kompromisu, ale o hľadaní najlepšieho riešenia. Nejde o nivelizáciu, nie o priemerovanie, ale naopak, o dosiahnutie maxima pre každú otázku. Príbeh so zákazníkom môže mať v určitom okamihu povahu kompromisu, stále sa však snažíme počet kompromisov minimalizovať, vysvetľujeme, aká je naša pozícia, aká je sila tejto pozície. Pretože kompromis je nevyhnutný pokles kvality.
Natália: Povedal by som, že architekt by nemal mať umenie ani len presvedčiť, ale vyvážiť. Vyvstáva veľa rôznych otázok, neexistujú ideálne situácie. Niektoré otázky - vrátane stavieb - môžu byť pre objekt dokonca prospešné. To sa stáva. A je veľmi dôležité hľadať riešenie a byť schopný, ako povedal Kosťa, obhájiť zásadné rozhodnutia. Áno, zároveň chápete, že v súlade s okolnosťami sa dá niečo niekde zmeniť, ale zmeniť sa tak, aby tým neutrpela celková koncepcia a kvalita produktu a objektu. Toto je veľmi ťažká vlastnosť, ktorá prichádza iba so skúsenosťami. Keď robíte projekt na papieri, všetko je možné skontrolovať, skontrolovať a vo fáze výstavby je táto čiara veľmi tenká - čo môžete v rámci zmien ďalej dovoliť bez toho, aby ste zásadným spôsobom zmenili konečný výsledok. Pocit rámca, o ktorom hovorila Danila, zmysel pre tolerancie neprichádza veľmi rýchlo.
Daniel: Dostal som myšlienku, že pri vysoko kvalitnej architektúre je kvalita riešenia veľmi dôležitá. Riešenie by malo byť také, aby odolalo možnému vonkajšiemu tlaku, a to aj zo strany zákazníka, zo strany staviteľov. Po projekte môžu s objektom v procese nastať niektoré nové veci a zmeny. Aj počas procesu návrhu sa veci môžu zmeniť, ale počiatočné riešenie, ktoré položíte, musí byť dostatočne silné, aby odolalo náporu ďalších vecí.
