Kengo Kuma: „Forma Je Druhoradý, Určujúci Materiál Pre Architektúru“

Obsah:

Kengo Kuma: „Forma Je Druhoradý, Určujúci Materiál Pre Architektúru“
Kengo Kuma: „Forma Je Druhoradý, Určujúci Materiál Pre Architektúru“

Video: Kengo Kuma: „Forma Je Druhoradý, Určujúci Materiál Pre Architektúru“

Video: Kengo Kuma: „Forma Je Druhoradý, Určujúci Materiál Pre Architektúru“
Video: LASVIT – YAKISUGI BY KENGO KUMA / EUROLUCE 2017 2024, Marec
Anonim

10. júna predniesol japonský architekt Kengo Kuma, ktorý navštívil Moskvu už tretíkrát, prednášku „Architektúra po katastrofe“v rámci letného programu Inštitútu médií, architektúry a dizajnu Strelka. Uvedená téma sľubovala rozprávanie príbehu o určitom druhu posunu v prístupe k architektúre - či už z estetického, konštruktívneho alebo spoločenského hľadiska - ktorý nastal po katastrofálnej vlne tsunami v roku 2011. Ale v skutočnosti sa Kuma tejto témy dotkol iba okrajovo. Jeho prezentácia v sprievode diapozitívov spočívala v podstate v popise projektov v portfóliu jeho kancelárie bez akejkoľvek zmienky o dôsledkoch tejto tragédie. Po prednáške sa však Archi.ru podarilo s majstrom pol hodiny rozprávať a pýtať sa ho - pokiaľ je to možné - na tento aspekt.

zväčšovanie
zväčšovanie

Archi.ru:

Za posledných pár rokov ste v rozhovoroch opakovane tvrdili, že tsunami v roku 2011 zmenilo váš pohľad na architektúru a architektov: architekti by mali byť pokorní alebo dokonca krotkí; Aj kvôli vlne tsunami ste sa stali aktívnejšími v presadzovaní používania prírodných materiálov v stavebníctve. Cítime tu akési podhodnotenie. Nevidím priamy vzťah medzi ničením betónových domov vlnou tsunami a výzvou na použitie prírodných materiálov v stavebníctve. Domy z prírodných materiálov by sa nakoniec zrútili rovnako? Nejasná je aj súvislosť medzi vlnou tsunami a požiadavkou, aby architekti boli skromnejší. Mohli by ste to vysvetliť?

zväčšovanie
zväčšovanie

Kengo Kuma:

Ak architekt použije pri stavbe bývania prírodné materiály, nebude príliš sebavedomý a nebude považovať svoje budovy za nezraniteľné voči prírodným živlom, ako si myslí pri stavaní budov z betónu. V takom prípade budete musieť stavenisko vyberať opatrnejšie, aby ste domy nevystavili úderu prvkov. Ľudia zvykli chápať slabosť prírodných materiálov, ktoré formovali japonskú tradíciu bytovej výstavby. Japonci si umiestnenie domu vybrali veľmi premyslene. Pravdepodobne viete, že v Číne existuje feng šuej? V Japonsku existuje ešte prepracovanejší a subtílnejší systém ako feng-šuej a umiestneniu domu v ňom sa venuje veľká pozornosť. Ale v 20. storočí ľudia zabudli na túto tradíciu kvôli rozšíreniu betónu.

zväčšovanie
zväčšovanie

Stále však úplne neopúšťate betón. Aj v bambusovom dome použijete betón tak, že ho nalejete do bambusového kmeňa. Čo vás vedie pri rozhodovaní, či tento materiál použiť alebo nie?

Ak je potrebné nejaké ďalšie konštrukčné vystuženie, použijeme ho. Poznám veľmi dobre obmedzenia prírodných materiálov a niekedy musím niečo dodať. Betón však v žiadnom prípade nie je protagonistom projektu. To je môj rozdiel od Tadaa Anda, ktorý videl konkrétnu hlavnú postavu architektúry, sa ňou chcel pochváliť. Pre mňa je betón iba nepostrehnuteľným prvkom podpory.

zväčšovanie
zväčšovanie
zväčšovanie
zväčšovanie

Ale potom prírodné materiály zohrávajú iba dekoratívnu úlohu, nie konštruktívnu

Nie, je to často konštruktívne. Napríklad v jednom zo svojich projektov používam ako konštrukčný prvok keramické dlaždice. Alebo v projekte Starbucks Cafe, kde drevené palice nie sú prvkom interiéru, ale kostrou budovy. Nie je to také ľahké, ale na nosné konštrukcie chcem použiť drevené palice, nie kovové alebo betónové.

zväčšovanie
zväčšovanie
Кафе Starbucks в Дадзайфу © Masao Nishikawa
Кафе Starbucks в Дадзайфу © Masao Nishikawa
zväčšovanie
zväčšovanie

Ďalšia otázka, ktorá mi napadla, keď som vo vzťahu k architektom začula slovo „krotký“. Čo si myslíte o kutilských technológiách v stavebníctve, najmä o používaní 3D tlačiarní? Majú nejakú budúcnosť? Aká bude potom úloha architektov?

Takéto technológie môžu zvýšiť demokratizáciu architektúry a demokratizácia architektúry je veľmi dôležitá. V 20. storočí bola architektúra v úplnom vlastníctve stavebného priemyslu. Iba veľkí dodávatelia môžu stavať veľké a drahé obytné budovy a sú veľmi odlišné od jednoduchých domov obyčajných ľudí. Táto situácia sa mi nepáči. Štát, bohužiaľ, prestal stavať sociálne bývanie pred 15 rokmi, keď boli pri moci neoliberáli pod vedením Junichira Koizumiho. Nabádali veľkých developerov, aby stavali bývanie v podobe luxusných viacpodlažných obytných veží, čo však ničí tvár mesta ako takého. A dnes sme v situácii chaosu. Ľudia potrebujú sociálne bývanie, ale štát si ich výstavbu nemôže dovoliť. Podobná situácia je pozorovaná v mnohých krajinách sveta.

Čo môžu v tejto situácii urobiť architekti?

Ak je to možné, mali by si projekty robiť sami. Architekt by nemal byť otrokom developera rozvíjajúceho súkromný projekt luxusného bývania vo výškových vežiach. Architekt musí byť pri príprave návrhov domu iniciatívny. Mimochodom, zrealizoval som vlastný projekt výstavby malého bytového domu pre mladých. Našiel som pre neho dobré miesto - nie prestížny a drahý pozemok, ale malý opustený pozemok v meste. Stavebné materiály, ktoré sme použili, boli lacné. Ale pre mladšiu generáciu to všetko vlastne nemá význam. Tento projekt som začal svojpomocne pred tromi rokmi, teraz je dokončený. Šesť mladých mužov žije v 4-poschodovej budove. V Japonsku sa týmto domom hovorí zdieľané domy.

Je však takýto projekt skôr výnimkou z pravidla?

Vôbec nie. Pohyb akcionárov v Tokiu rastie a tieto domy sú čoraz populárnejšie ako kedykoľvek predtým.

zväčšovanie
zväčšovanie

Japonsko čelilo potrebe presídliť veľký počet obetí tsunami z roku 2011. Ako sa rieši tento problém?

Štátna politika spočíva v presídľovaní ľudí z pobrežia do kopcov, do kopcov. Toto je základný prístup. Ale nikto si nedokáže predstaviť, čo sa presne deje s takým rozsiahlym presídlením. Ja sám pracujem na projekte pre Minamisanriku, jedno z miest na severe postihnutých vlnou tsunami. Primátor mesta tiež rozhodol o presídlení ľudí z pobrežia do svahu. Ale zdá sa mi, že to vôbec nestačí. Osada na kopci je trochu umelé nové mesto, nie je v ňom živý ruch, chýba verejné priestranstvo. A chcem si ponechať hlavnú ulicu na nábreží. Našou myšlienkou pre toto mesto je znovu využiť oblasť postihnutú cunami na vytvorenie nákupnej oblasti s rušnou nákupnou ulicou. Táto zóna sa tak stane poloturistickou-poloobytnou. Začali sme rozvíjať projekt tejto ulice s cieľom zatraktívniť ju pre turistov. Ak uspejeme v tejto úlohe, táto ulica sa môže stať novým centrom mesta.

zväčšovanie
zväčšovanie

Podľa vašej prezentácie som pochopil, že vy a vaša kancelária ste inovátori, stále hľadáte nové riešenia. Ako viete, že chcete použiť nový materiál?

K výberu materiálu dôjde pri diskusii o projekte. Niekto príde s nápadom a my ho začneme rozvíjať. Pri rozhodovaní sme veľmi demokratickí. Všeobecne platí, že sa vždy chceme rozvíjať a nie sedieť na jednom mieste. Materiál je kľúčovým faktorom pri vytváraní architektúry. V 20. storočí väčšina architektov považovala betón za jediný možný materiál a pohrala sa s jeho tvarom. Ale zdá sa mi, že forma je druhoradá a pre tvorbu architektúry je rozhodujúci samotný materiál.

zväčšovanie
zväčšovanie

Počas vašej prednášky došlo k veľmi vtipnému okamihu, keď sa jeden z poslucháčov opýtal, či staviate v chladnom podnebí. Potom ste začali rýchlo prechádzať svojou prezentáciou a ukazovali obrovské množstvo experimentálnych návrhov, neuveriteľných tvarov a obrysov. A keď sme sa dostali na požadovaný sklz s

dom na Hokkaide, potom všetci videli budovu úplne tradičného tvaru, takmer ruskú drevenú chatu so šikmou strechou. Áno, všetky obklopujúce štruktúry boli neobvyklé - vyrobené z priesvitnej membrány. A napriek tomu diváci reagovali na tento kontrast hlasným smiechom. Myslíte si, že v chladnom podnebí môžete z architektonického hľadiska postaviť niečo skutočne neobvyklé a zároveň funkčné? Alebo je v tomto prípade najlepšie najjednoduchšie riešenie?

Dom na Hokkaide je experimentálny, experiment však nebol uskutočnený formou, ale štruktúrami. Preto je jeho forma úplne tradičná, ale riešenie v komplexe nemožno nazvať jednoduchým. Spôsob, akým sme kombinovali podlahové kúrenie, cirkuláciu teplého vzduchu, počítačom riadenú klimatizáciu, membránové steny a strešnú krytinu … Okrem toho ide o trvalú budovu, nie o dekoratívny dočasný pavilón - odtiaľ jednoduchá forma. Ale v každom prípade by som chcel v Rusku postaviť niečo mimoriadne, čo by spochybnilo drsné podnebie.

Odporúča: