Blogy: 19. - 25. Apríla

Blogy: 19. - 25. Apríla
Blogy: 19. - 25. Apríla

Video: Blogy: 19. - 25. Apríla

Video: Blogy: 19. - 25. Apríla
Video: Шашлык из куриной грудки и чесночный салат 2024, Marec
Anonim

Všeruské výstavisko

Anna Bronovitskaya na svojich facebookových stránkach zaznamenáva práce na Všeruskom výstavisku. Podľa nej „rozsah práce je úžasný, skutočné stavenisko komunizmu“. Všetko, čo je možné, je umyté a vymaľované (navyše sú umyté vodou pod tlakom a vymaľované pozdĺž trhlín), silne zničených budov sa ešte nedotkli. Informácie o výrube časti Michurinskej záhrady sa nepotvrdili, plot okolo bol odstránený, susedné plochy s burinou boli vyrovnané. Autor naďalej žasne nad tu postaveným oceánáriom, „obrovským monštrom“, kde je možné premietať „veľrybie šou“.

Nie každý medzitým ľutuje modernistické krytie rádioelektroniky. Vladimir Paperny k článku Gazeta.ru uviedol: „Nie je mi ľúto tejto hliníkovej potemkinovskej dediny … Pavilón socialistických realistov z roku 1954 od Jakovleva a Šošenského (ktorý sa otvorí za fasádou) je tiež samozrejme hraný, ale z týchto dvoch fikcií si vyberám rok 1954. “

Používateľ moskovsk_bambuk sa počas skrášľovania prechádzal po Všeruskom výstavisku, zverejnil fotografie a dojmy z toho, čo sa deje.

Demokracia

Iľja Varlamov vo svojom blogu kritizuje prieskum verejnej mienky, v ktorom boli všetci používatelia portálu Naše mesto Moskva vyzvaní k účasti v mene primátora Sobyanina. Dotazník kombinuje dve otázky: týkajúce sa námestia Triumfalnaya a premenovania VVT na VDNKh. Varlamov poukazuje na nesprávne znenie oboch otázok - list v mene starostu hovorí, že „najlepšie projekty, ktoré sa stali víťazmi odbornej súťaže“, sa predkladajú na schválenie občanom, pričom v skutočnosti už bol víťaz (buromoscow) oznámil. Občanom sa ponúka, aby rozhodli, či sú pavilóny na námestí potrebné, alebo nie, - toto rozhodnutie podľa Varlamova „už bolo urobené, a ak nie, všetky tieto rozhodnutia by mali robiť profesionáli“. Varlamov tiež nazýva rozhodnutie o premenovaní VVT už rozhodnuté, jedným slovom samotný fakt dialógu schválil slávny bloger a podrobne kritizoval prvý pokus kancelárie starostu dostať sa na verejnosť na základe architektonického materiálu.

Minulý týždeň sa téma zachovania Shukhovskej veže vyhrotila. Inšpektorka a zástupkyňa VOOPiK Alexandra Andreeva zverejnila fotografiu veľmi podozrivého listu nalepeného na obytných budovách okolo Šuchovovej veže. Obyvatelia boli pozvaní na verejné rokovania, z nejakého dôvodu na druhej strane mesta v Ostankine mali na výber dve možnosti osudu veže: demontáž „so zachovaním okolitých budov“alebo „obnova na mieste a vytvorenie kultúrneho klastra … čo bude mať za následok zbúranie niektorých administratívnych a obytných budov nachádzajúcich sa na území susediacom s vežou “. Nebolo ľahké sa dostať na pojednávania: nezaznamenali sa ani všetci novinári a dve hodiny pred začiatkom podujatia povedali, že budú prijatí iba obyvatelia domov 11/16 na ulici Shukhovskaya. Výsledkom bolo, že podľa novinárky Márie Fadeevovej boli pojednávania odložené z haly pre 300 ľudí, zaznamenaných bolo 100 a prišlo ich 40. Čakáme na vývoj udalostí.

Zaujímavý príbeh, ktorý sa stal aj včera, povedal Iľja E. Malkov: keď vystúpil na strechu jedného z domov blízko veže Shukhovskaya, našiel tam novinárov kanálu Rusko-1: „Snažil som sa poskytnite im rozhovor. Povedali, že „všetky texty im už boli dané“a nebudú sa odchyľovať od zadania. Uviedla tiež, že ich nadriadení (VGTRK) im dali jasne najavo, že už bolo rozhodnuté pre istotu rozobrať vežu a že „všetky tieto televízne parcely majú narušiť atmosféru“.

Skrášlenie

Petr Ivanov v rubrike UrbanUrban povedal celú pravdu o tom, ako sa uskutočnilo vylepšenie nádvoria domu na ulici Akademika Anokhin, 38. Po sociálnom výskume a víťazstve v súťaži verejných vylepšovacích projektov sa aktivisti vzdali z dôvodu právnych a procesných prekážok a zabudol na projekt. Avšak šťastnou zhodou okolností sa dodávateľ dozvedel, že návrat nie je potrebný, a „práce šli tempom Stachanova“. Výsledkom bolo, že po vojne s poslancami sa kúpili ďalšie dlaždice za „spätný úder“a absurdný príbeh s urnami, vzniklo vynikajúce nádvorie, ktoré však malo s pôvodným plánom spoločné len málo. Podľa Petra Ivanova „cesta od projektu k realizácii bola z právneho hľadiska taká jedinečná a pochybná, že ju nemôžeme považovať za dobrý prípad“.

Arkady Gershman vo svojom blogu na európskych príkladoch hovoril o správnom, z jeho pohľadu, pouličnom dizajne, priateľskom k chodcom a cestujúcim vo verejnej doprave: o úzkych jazdných pruhoch, „protikusových“a cikcakových uliciach „na upokojenie dopravy“..

Foto a video

Alexander Minakov zverejňuje správu o prechádzke po Novej Kolomne v Petrohrade. Aktivisti a obyvatelia okresu Admiralteisky sa vyfotografovali a zapísali adresy porušenia terénnych úprav a „akéhokoľvek neporiadku“a potom ich zaslali prostredníctvom stránky KrasivyPeterburg.rf. Ten istý autor hovorí o novej mobilnej aplikácii Krásneho Petrohradu. Teraz možno vyhlásenia o nečinnosti mestských služieb posielať z mobilného zariadenia za 20 sekúnd.

Iľja Varlamov zverejňuje fotografie Khitrovky z vtáčej perspektívy a Yaroslav Kovalchuk zdieľal odkaz na video s holografickou mapou Manhattanu.

Komunita Ruská ruská Usadba tento týždeň hovorí o troch nehnuteľnostiach: Shlippe v Lyubanovo, Konshins na Prechistenka v Moskve a Lopasnya-Zachatyevskoye v meste Čechov. V blogu „Starý orol“sa píše o budovách, ktoré sa v meste zachovali z obdobia predchádzajúceho prestavbe roku 1779 - väčšinou o chrámy, ako aj o niekoľkých domoch mešťanov.

„Živé mesto“bolo svedkom chýb čerstvej obnovy admirality v Petrohrade - z kladiva padajú celé kusy omietky. Komunita písala aj o nebezpečnej situácii v domoch susediacich s výstavbou nových budov Mariinskej nemocnice - obyvatelia nachádzajú cez praskliny v stenách, niekto nemôže zavrieť dvere kvôli útlmu.

Odporúča: