Blogy architektov a urbanistov „strávia“Medzinárodné mestské fórum, ktoré sa konalo deň predtým. Spektrum udalostí bolo tentoraz také široké, že niektorí účastníci, napríklad Alexander Antonov, zažili skutočný stres, rozpoltený medzi niekoľkými paralelnými stretnutiami. Rozmanitosť však podľa urbanistov priniesla zbytočný zmätok a množstvo problémových otázok zostalo „nedostatočne diskutovaných“. Niektorí sa pokúsili ich dokončiť online a diskutovali do neskorých nočných hodín v skupine RUPA po uzavretí Manéžu. Všeobecne sa FUF ukázala ako taká „šou pre urbanistov“, píše Alexander Antonov, neoplatí sa ju ani porovnávať s odbornými konferenciami. Rovnakého názoru je aj Elena Gonzalez - formát je vhodnejší na osobné stretnutia, keď je všetko na jednom mieste, a rozhovory na vedľajšiu koľaj. Ale pre vedenie hlavného mesta sa Fórum ukázalo ako vynikajúca PR akcia, „a navyše predovšetkým exportnej orientácie,“objasňuje Antonov, „maskovanie úradov nad ich skutočnými plánmi a akciami na transformáciu mesta rôznymi populistickými manévre sa zjavne objavili.
„V súčasnosti v Rusku nie sú inteligentní ľudia potrební so svojimi inováciami. Niekedy sa svetu ukazujú ako akýsi módny doplnok, - komentuje užívateľ Urbanforum Nikolay Nikolay. - Som tu s obavami, začínam chápať, že koncept superparku, ktorý sa prejavil v mikrodistriktoch 70. - 80. rokov, sa použije na podporu panelovej bytovej výstavby v nových krajinách na juhozápade, park je to isté! “Podľa bloggerov vo všeobecnosti nebolo možné vyvážiť medzi „pekným peklom“a tvorbou nápadov. V časti „O generovaní myšlienok“bol projekt „Archeológia periférie“uznaný ako najúspešnejší. Alexander Lozhkin publikuje svoju časť veľkého kolektívneho diela vo svojom LiveJournal. Tento článok je o dvojstupňovom plánovacom systéme, o potrebe územných plánov a „strategickom prístupe“k rozvoju miest.
Ďalšia zaujímavá diskusia v skupine RUPA sa dotkla akútneho problému architektov chrániť svoju „profesionálnu lúku“pred neustále sa zvyšujúcim tlakom zahraničných konkurentov. Olga Sarapulova, ktorá rozhovor iniciovala, sa uškŕňa na Zväzu architektov Ruska, ktorý podľa nej pred niekým neustále „zachraňuje“profesiu architekta. „Vysvetlite, prečo je staršia generácia presvedčivá o potrebe vytvorenia zvláštnych inštitúcií, komôr a rád, ktorých hlavným účelom je„ ochrana “profesie architekta a projektanta? A prečo vstup Ruska do WTO zabije ruskú vedu o urbanistike? “Integrácia na svetový trh je nepochybne nevyhnutná vec, ktorú podporuje Valery Nefedov, pretože ochrana trhu pred „outsidermi“je prekážkou na ceste k pokroku. Užívateľ sa domnieva, že Čína si takéto prekážky nekladie - podľa našich štandardov tu jednoducho dominuje zahraničný dizajnér, ktorý zvyšuje všeobecnú úroveň profesie. Integrácia môže byť rôzna, poznamenáva zase Alexander Antonov; „Potiahnutie tabletu za najvýznamnejších predstaviteľov západného urbanizmu a kreslenie prezentácií pre utopické myšlienky“nie je najlepšou voľbou, ale je to presne to, čo máme. Yaroslav Kovalchuk sa však domnieva, že WTO toto povolanie neohrozuje, a to jednoducho preto, že „v Rusku neexistuje žiadna veda o mestskom plánovaní“: „Hŕstka výskumníkov so závažnými publikáciami sa nepočíta. Len sa neboja, že WTO môže niečo zabiť. Ako môžete zabiť niečo, čo tam nie je? “
Na celom svete je akceptovaná ochrana „vlastného zúčtovania“architektmi, poznamenáva Dmitrij Khmelnitsky, ktorý sa zapojil do diskusie, ale je nepravdepodobné, že by to kompenzovalo nedostatok „zdravých pracovných podmienok“v ruskej dielni. V blogu architekta sa medzitým objavila diskusia o ďalšej kontroverzii - tentokrát okolo architektúry predolympijského Soči, respektíve budov strediska Gorki Gorod (Mediálna dedina olympiády), ktoré navrhol Michail Filippov. Khmelnytsky sa uškŕňa - „skvelý spôsob, ako podkopať duševné sily zahraničných športovcov“. Je nemožné, aby moderný architekt niečo také postavil „vážne“, autor blogu si je istý; „Paródia, anekdota“, „šialený eklekticizmus“- zhodujú sa jeho čitatelia. Ale v blogu e_u_r, ktorý zverejnil fotografie nových budov v Soči, sú úplne iné komentáre. „Existuje simulakrum na tému starodávnych ruín a historického mesta,“píše napríklad a_pollaiolo, „tieto oblúky, na niektorých miestach objemovo a miestami akoby maľované na fasádach …. Ukázalo sa, že to bola osada, ktorá vyrastala na starorímskom akvadukte, kde sú v rôznych bunkách kombinované celkom odlišné prvky. Nehovorím, že je to nevýhoda, skôr naopak, je to originálne. ““Autor blogu poznamenáva, že pri stavbe „sa dosť posrali“: „Jasne vidíte, kde sa Filippovi podarilo robotníka vydať a kde nie.“Aj napriek nedostatkom však „trochu zaváňa postmodernou, ale všeobecne lahodí oku“, uzatvára a_pollaiolo.
Pre milovníkov klasickej architektúry pripravil Andrej Čekmarev, stály člen komunity Architektonické dedičstvo, ďalší úžasný výber grafiky - tentokrát kresby Domenica Gilardiho, najjasnejšieho architekta štýlu moskovského impéria. A autor blogu mgsupgs.livejournal.com vás pozýva, aby ste sa oboznámili s kresbami a archívnymi fotografiami zázraku stavby 19. storočia - londýnskeho Crystal Palace - vo svetle plánov čínskeho filantropa na jeho obnovu.
Na konci preskúmania - o katastrofách mesta Moskva a regionálnych pobočiek VOOPIIK, ktoré mestské úrady vytláčajú z tzv. House of Teleshov, údajne sa pripravovala na Vyššej ekonomickej škole. Vývoj situácie vo svojom blogu neustále komentuje predseda rady regionálnej pobočky Evgeny Sosedov, podľa ktorého moskovské úrady šíria „hnusné prepustenie“, že kaštieľ obsadzujú obrancovia dedičstva nelegálne. „Čo je významné, o moskovskej regionálnej pobočke VOOPIiK, teda o celej organizácii, ktorá má v dome jednu izbu, namiesto kostolov a budov prenesených do mesta na ulici, nie je ani slovo. Barbar sa všeobecne musí niekde rozpustiť! ““- uzatvára ochranca mesta. Na druhý deň podal „Arhnadzor“tiež petíciu za zachovanie najstarších organizácií na ochranu mesta v Teleshovom dome.
