Ďalšia súťaž iniciovaná Moskovským výborom pre architektúru a stavbu zameraná na zlepšenie architektonického riešenia existujúceho projektu - hotelového komplexu Tsarev Sad na nábreží Sofiyskaya - bola sieťou uznaná ako mimoriadne nevydarená udalosť. Podľa blogerov sa všetko, čo navrhli súťažiaci, ukázalo byť o nič lepšie ako autorský projekt „MAO - Životné prostredie“, ktorý nakoniec ako taký bol a zostal v role generálneho dizajnéra. Ako komentuje Alexej Afonichkin, „autori súťažili v schopnosti kresliť oblúky a kučery“, niekto predstavil „päťminútový projekt“, niekto to podľa Márie Troshiny urobil „pre Tchobana“a celkový dojem bol najviac depresívne. Yaroslav Kovalchuk je presvedčený, že záležitosťou je absencia urbanistického riešenia vo fáze technického zadania, a Vasily Gnuchev - v organizácii samotných súťaží, ktoré sa podľa používateľa zmenia na „akýsi nezmyselný“šport: „nemôžete sa zúčastniť výhry“- vložte čiarku tam, kde to považujete za správne …
Na druhej strane, Michaila Belova, napodiv, hodnotí súťaž pozitívne, pretože medzi jej účastníkmi sa nakoniec objavili „architekti s rôznymi perspektívami“a kolegovia z Petrohradu, a to na pozadí „byrokracií“. prvýkrát tu bol „samostatný architekt“, ktorý nepatril do hlavného mesta „Mayorat“. Užitočné poučenie podľa architekta tentokrát dostal aj zákazník, ktorý sa podľa Belova „postaral o to, že bude musieť platiť za pochybnosti o nemožnosti voľby, alebo vôbec o voľbe. A toto je precedens. ““
Holandský architekt, kurátor a vydavateľ Bart Goldhorn, človek, ktorý dlhé roky formuje mediálnu tvár modernej ruskej architektúry, dlho tušil, že je v Rusku niečo ťažké vybudovať - „je tu príliš veľa zodpovednosti a málo slobody. “Blogeri, samozrejme, neprešli jeho rozhovorom pre portál art1.ru a najmä vyjadreniami o ruských mestách, v ktorých „je dostatok verejnosti a nedostatok súkromných“. Napríklad v komunite RUPA to bolo považované za výzvu na boj proti hojnosti verejných priestranstiev, aby, ako píše Nadežda Pakhmutová, „dosiahli latinskoamerické ukazovatele: tri metre štvorcové na hektár obytnej štvrte, zvyšok zeleň je za prázdnymi plotmi víl “, zatiaľ čo v Rusku užívateľ pokračuje,„ nie je funkčná potreba merať Zem vreckovkami, a to ani za kapitalizmu. “Ale Alexander Antonov sa páčil slovám Barta Goldhorna o potrebe dosiahnuť kvalitu, nie kvantitu: „Nestačí deklarovať nejaký spoločný priestor, musíte zaň zodpovedať - starať sa oň, polievať ho, opravovať,“používateľ píše. „Zároveň sa naša spoločnosť posúva k modelu, keď je všetko vylepšenie súkromné a za vysokým plotom“.
Blogéri tiež venovali pozornosť nečakanému rozhovoru odporného Jurija Lužkova pre televízny kanál Dozhd. Niekto dokonca ponastalgicky hovorí o dobách „silného manažéra“; Napríklad Marina Mityushina kritikom bývalého starostu hovorí, že „Moskvu zjavne nenašli pred Lužkovom“, pretože iba on dokázal presídliť toľko komunálnych bytov, kasární a Chruščov. „Lužkov by odišiel v rokoch 2002-2004, povedali by iba vďaka nemu,“dodáva chuck_and_geek. - Za to, že mesto po devastácii koncom 80. - začiatkom 90. rokov bolo čistejšie a cesty sú lepšie.
Mimochodom, Lužkov už dlho nebol na čele hlavného mesta, ale urbanistické kuriozity zostali: pred niekoľkými dňami sa vlna ironických komentárov o náhlom výskyte letnej kaviarne „Čajkona č. 1“„na námestí Triumfalnaya zametané v blogoch. „Kampaň„ Strategy Chaikhona-1 “schválila kancelária starostu Moskvy spolu s Eduardom Limonovom,“hovorí napríklad Alexej Beskorovainy. „Chaikhona č. 1 na Triumfalnaya je veľkým víťazstvom Rady pre verejné priestory,“píše Alexander Vinokurov.„Povolenie zriaďovať letné kaviarne v centre Moskvy bez schválenia architektonického projektu je komplimentom pre krpcov a pľuvaním do duší miestnych obyvateľov,“dodáva markizy_sunrise. Medzitým si autor blogu Iľja Varlamov pripomenul svoje vlastné slová o „revitalizácii“verejných priestorov letnými kaviarňami; užívateľ delicios sa napríklad sťažuje, ako stoly a terasy doslova zablokovali novú pešiu zónu na Kuzneckom moste.
Ešte väčšia zvedavosť však prišla s novou pešou zónou medzi ulicami Garibaldi a Krupskaya, kde sa na chodníku objavil prvý vyhradený pruh v hlavnom meste pre … chodcov! „Za chodenie po ceste - pokuta, vychádzanie do protiidúceho pruhu za predchádzanie je v prípade absencie povoľovacej značky zakázané, nehovoriac o tom, že zastavenie je povolené iba na osobitne na to určených miestach“- buď vtipne, alebo vážne píše autor blogu victorborisov. Správa sa ukázala byť natoľko smiešna, že na začiatku bola zamenená za photoshop a dokonca za prácu žánru street art, ako píše Yuri Gorinov na RUPA. Príbeh je však skutočný - rada, ako poznamenal victorborisov, sa tak rozhodla ukázať smer chôdze z jednej parkovej zóny do druhej. Avšak po niekoľkých dňoch si zjavne uvedomili hlúposť a časť značenia zakryli bitúmenom. Ako komentuje anderson_mike, „táto pešia zóna je kvetinou v porovnaní s tým, čo bude robiť Centrálny správny obvod na starom Arbate,“kde podľa blogerov zavedú vysokorýchlostný vyhradený pruh pre uponáhľaných chodcov. Mimochodom, nejde o prvý nepodarený podnik v zložitom odbore „pešej turistiky“hlavného mesta: blogeri pripomínajú neúspešnú skúsenosť s cyklotrasou na Vernadskom prospekte, ktorá bola najskôr zakreslená na vozovku a potom prevedená na chodník, a potom to tiež vykopali.
Zostáva čítať o civilizovanom zlepšení v blogoch mestských aktivistov: v časopisoch Iľja Varlamov a ternovskiy.livejournal.com sa návrhy objavili v predvečer rekonštrukcie ulíc Maroseyka a Pokrovka. Autori navrhujú rozšírenie chodníkov a obmedzenie parkovania v prospech chodcov. „Mestské projekty“majú zároveň v úmysle pridať ďalší pruh pre trolejbusy a zastávky umiestniť v strede cesty. Medzi blogermi však v tejto veci neexistoval konsenzus. Napríklad užívateľovi zhoolka sa myšlienka „zúženia jazdnej dráhy pre autá do jedného jazdného pruhu, aby bol chodník širší ako vozovka“, javí prinajmenšom čudná. kamasov sa pýta, prečo by sa mal chodník rozširovať, ak je okamžite zúžený stromami a lavičkami, a podľa gistória sa v oblasti nenachádza žiadny turistický potenciál a zákaz parkovania tam znamená, že miestne podniky o návštevníkov úplne stratia záujem.
Medzitým sa v prebiehajúcich diskusiách o Zaryadye na Yopolis.ru objavilo nové pôvodné stanovisko, ktorého autor Petr Miroshnik navrhuje preň úplne zrušiť tvorivú súťaž. „Tu nie je miesto pre kreativitu,“hovorí autor kvôli príliš vážnym obmedzeniam v podobe mnohých pamiatok architektúry a archeológie; „A park je taká zvláštna látka, ktorá môže vzniknúť aj bez špeciálneho projektu, len vyrastie zo zeme,“uzatvára Piotr Miroshnik.
A na blogu Sergeja Estrina sa ako vždy objavila originálna téma - tentokrát o obrazoch starých majstrov. Estrin, inšpirovaná múzeom Fransa Halsa v Haarleme, píše o tom, aké ľahké je skutočne odlíšiť portréty starých Holanďanov od talianskej školy. K tomu sa stačí pozrieť na moderne oblečené „vychádzkové“ženy: Holanďanky, podobne ako pred 400 rokmi v prísnych portrétoch, budú protestantské skromné a Taliani budú pripomínať Tizianove plátna, kde „dokonca aj sväté“činil pokánie, len sa ubezpečil, že všetka pružnosť nahého tela je jasne viditeľná v lúči teplého svetla, “poznamenáva Estrin.
