Dnes sú známe výsledky súťaže architektonických riešení multifunkčného hotelového komplexu „Tsarev Sad“na nábreží Sofiyskaya, ktorého začiatok bol vyhlásený na konci mája. Súťaž iniciovala Moskomarkhitektura a organizuje ju Ruský zväz architektov. Vlastníkom stránky je Sberbank Capital LLC, úlohu technického zákazníka hrá spoločnosť Midland Development LLC. V odbornej komisii boli okrem zástupcov zákazníka aj Sergej Kuznecov, Andrej Bokov, Vladimír Plotkin a Sergej Tchoban. Projekty boli porote predložené anonymne pod číselnými kódmi.
Výsledkom diskusie bolo, že sa porota rozhodla vrátiť k predchádzajúcemu projektu (s ktorým sa môžete všeobecne oboznámiť tu), pričom svoju pozíciu motivovala tým, že ich koncepcia je pre toto miesto najvhodnejšia. Projekt vyvinula spoločnosť OOO MAO - Sreda (na čele s Vycheslavom Osipovom), ktorá si podľa podmienok súťaže zachovala štatút generálneho dizajnéra. Ako základ sa bude brať projekt Vyacheslava Osipova.
Zo siedmich diel účastníkov súťaže však boli vybraní traja rovnocenní víťazi: projekty Evgeny Gerasimov, Nikita Yavein a Ilya Utkin. Koncepty víťazov budú akceptované ako konzultácie - ich autori budú vyzvaní k spolupráci s generálnym dizajnérom na konečnej podobe hotelového komplexu.
K uvedenému treba dodať, že počas súťaže sa zloženie jej účastníkov oznámených v máji trochu zmenilo: spočiatku boli na zozname ADM a kancelária Sergej Kiselev a Partners, v cieli ich nahradili predkladajú Nikita Yavein a Sergey Tumanin.
Zverejňujeme projekty víťazov a ďalších účastníkov súťaže s autorskými popismi.
Víťaz súťaže. Gerasimov a partneri
„Základné princípy navrhovaného súťažného projektu:
- Vypracovanie projektu, ktorý predpokladá maximálne zverejnenie potenciálu staveniska
- Udržiavanie dosiahnutých a zväčšenie predaných plôch
- Maximálny nárast v oblastiach so špecifickými vlastnosťami
- Zverejnenie (konzervácia) existujúcich panorám nábrežia Sofiyskaya
- Vytváranie zaujímavých perspektívnych vyhliadok ako od samotného komplexu, tak od priľahlého územia ku Katedrále svätého Bazila a Kremľu, a od Vasiljevského spusku k projektovanému komplexu.
- Vytvorenie vizuálnej chodby od Katedrály svätého Bazila cez projektovaný komplex až po kostol Ikony Matky Božej „Radosť všetkým, ktorí smútia“
- Organizácia pohodlného vnútorného priestoru - uzavretého nádvoria komplexu a verejne prístupnej upravenej oblasti celomestského významu s výhľadom na Kremeľ (analogicky so „šípkou“s výhľadom na Kristovu katedrálu) Spasiteľ).
- Použitie fasádnej techniky, ktorá zdôrazňuje koncepciu mestského plánovania. ““
Víťaz súťaže. Štúdio 44
Ako nám povedala PR riaditeľka Štúdia 44 Lyudmila Likhacheva, pri práci na projekte Tsarevova záhrada sa architekti spoľahli na tri tematické zdroje. Hlavnou myšlienkou bola spomienka na „jazdecké záhrady“, ktoré boli populárne v moskovskom kráľovskom a bojarskom sídle v 17. storočí - architekti tak pomenovali svoj projekt: „Konské záhrady“. Tri malé parky tu pripomínajú záhrady ruského stredoveku: obyčajný na streche nákupného komplexu tiahnuceho sa po Ustyinskom moste; námestia na strechách obytného domu, určené pre obyvateľov strešných domov, a malý malebný park medzi obytnými a obchodnými budovami, navrhnutý v podobe rampy vedúcej dole k rieke Moskva. Pozdĺž rampy tečie potok. Aby si architekti lepšie zvykli na starú ruskú tému potrebnú pre okolie Kremľa, preštudovali si niekoľko kníh o histórii záhrad a podrobne sa dozvedeli, ako sú záhrady usporiadané v kaštieľoch zo 17. storočia.
Druhou koncepčnou zložkou projektu bola takzvaná „morfológia miesta“: obchodná budova pozdĺž Ustyinského mosta je rovnako dlhá ako budova skladu, ktorá na tomto mieste kedysi stála, a vzhľad jej fasády opakuje fasádu. susednej budovy na Sofiyskom nábreží.
Treťou zložkou je ornament, veľký geometrický vzor na predných rovinách rizalitov obytnej budovy. Obytné miestnosti apartmánov sa nachádzajú v projekciách rizalitu a ich predné roviny - to je dôležité - sú otočené smerom ku Kremľu a Katedrále svätého Bazila (kuchynské zóny sú umiestnené na rímsach fasády, navrhnuté v neutrálnom prevedení) hnedastý tón). Kresba fasád je inšpirovaná architektúrou Naryshkinovho štýlu (koniec 17. storočia), formálnymi rešeršami raného konštruktivizmu a Ivanom Zholtovským. Architekti navrhli zhotoviť rizalitové mriežky z ľahkého drahého kameňa.
Víťaz súťaže. Štúdio Utkin
„Tento projektový návrh vychádza z projektovej dokumentácie spoločnosti MAO-Sreda LLC. Návrhový návrh na obrázkoch a výkresoch bol navrstvený na existujúce plány a oddiely. Snažil som sa čo najviac zachovať existujúcu funkčnú schému vnútorných spojení. Plánovanie vychádza z historického plánu kokorevských skladov. A osi historických múrov presvitajú v architektúre kresieb. Ale všetky sú odlišné a pre stavbu fasád som pre pohodlie vzal zarovnaný modul s rozstupom osí rovným 6,250 m.
Kompozičné riešenie vychádza z tradičnej schémy drahého hotela zo začiatku minulého storočia. Jedná sa o predĺženú budovu s centrálnym vstupom, zvýraznenou symetrickými fasádami bočných krídel. Pred hlavnou fasádou je dlhé nádvorie lemované trojpodlažnými budovami.
Zo strany nábrežia Sofiyskaya obnovujem aj historické obvodové budovy. Priestory nádvoria sú spojené prednými chodníkmi cez oblúkové otvory dvojitej výšky. Tri prízemia sú obsadené miestnosťami so zmiešanými funkciami. Obytné byty sa nachádzajú nad treťou úrovňou. Z okna každého apartmánu je možné vidieť katedrálu svätého Bazila Požehnaného pomocou klasickej fasádnej schémy arkýra alebo predĺžených okien. Náš návrh je založený na trojuholníkovom arkierovom okne vyčnievajúcom 1,5 m od roviny steny.
Špecifikácia, množstvo, skladba rozlohy apartmánov sa prakticky nezmenila. Táto oblasť bola pridaná k obvodovým budovám s rozlohou viac ako 1 000 metrov štvorcových. Vo výzdobe fasád sa plánuje použitie tehál, kameňa, keramiky, kovu. Farebná škála fasád je v tomto štádiu, myslím si, predčasná. ““
Ostatní účastníci súťaže:
Sergey Skuratov ARCHITEKTI
„Autori projektu sa rozhodli navrhnúť objekt začatím prác ab ovo (od úplného začiatku). Je nám zrejmé, že táto pozícia je najsprávnejšia zo všetkých hľadísk: etického, ekonomického, technického. Stačí pochopiť a precítiť ducha miesta, jeho urbanistický význam, stav, typológiu a sociálnu záťaž, viditeľnosť z Červeného námestia, Vasilyevskij spusk, z násypov (Kremeľ, Moskvoretskaya, Raushskaya, Kadashevskaya, Ovchinnikovskaya), z územie nového parku Zaryadye, od najdôležitejších bodov Zamoskvorechye. To všetko si vyžaduje odlišné, absolútne nezávislé volumetrické plánovanie a urbanistické riešenie zodpovedajúce výzvam našej doby. Potrebný je tu živý dynamický obraz, adekvátny silnej energii okolitého priestoru.
Predchádzajúci projekt jasne preukázal nezmyselnosť pokusov o vyriešenie nastoleného architektonického problému napodobňovaním historických budov, najmä za okolností, keď je stará oblasť už presýtená sekundárnou architektúrou a často viac ako kontroverznými pseudohistorickými stavbami.
Napriek tomu, že sme projektovanie začali od nuly, v novom projekte navrhujeme zachovať a zohľadniť nasledujúce faktory:
- hranice pozemku;
- technické a ekonomické ukazovatele (s rozdelením podľa funkcií a s objasňujúcimi odporúčaniami odborníkov z Kalinky);
- maximálne prípustné zvislé značky;
- existujúca suspenzná stena a základová doska;
- čiastočne - závery a odporúčania krajinno-vizuálnej analýzy;
- odporúčania hlavného architekta mesta, vedenia Výboru pre moskovské dedičstvo a kremeľských múzeí. ““
Tsimailo, Lyashenko & Partners
„Hlavnými bodmi vnímania dizajnového miesta sú nábrežie Kremľa, územie parku Zaryadye, Vasilievsky zostup. V menšej miere z pohľadu ľudskej dopravnej činnosti ulica Ordynka je. Umiestnenie budovy pozdĺž červenej čiary rovnobežnej s mostom vytvára symetrickú mestskú siluetu nábrežia Sofiyskaya. Vytvorenie verejného priestoru pri vode zo strany hlavného vchodu do budovy zodpovedá mierke otvoreného priestoru pred hotelom Balchug.
Projektovaná budova susedí s Veľkým mostom Moskvoretsky a uzatvára obvodový vývoj štvrte, typický pre historickú časť mesta. Absencia poschodovej nadstavby nad existujúcou technickou budovou umožňuje zachovať historický vzhľad Kokorevského nádvoria. Vytvorenie verejného priestranstva pred hlavnou budovou - záhrada, záhrady na fasáde a na streche budovy, koreluje s historickým využitím územia. “
Tvorivá dielňa S. L. Tumanina
„Hlavnou myšlienkou projektu komplexu je, že podľa nášho názoru je možné rozložiť apartmány pred panorámou Kremľa, Vasiljevského spusku a Dómu svätého Bazila bez toho, aby boli dotknuté dispozície a súkromie v apartmánoch.
Analýza urbanistickej situácie a vizuálne vnímanie objektu ukázali, že hlavným nepriaznivým (problematickým) parametrom v navrhnutom modeli priestorového plánovania je koniec hlavného objemu budovy v smere L smerom do ulice. Močiar a krycia plocha svojou výškou označuje panorámu pri východe z ulice. B. Ordynka k Malému Moskvoretsky mostu. Výšky „butikov“zároveň podľa nášho názoru nemajú taký silný vplyv na zverejnenie panorámy Kremľa z nábrežia Kadashevskaya a pri pohybe po Malom Moskvoretskom moste do Veľkého. Preto sme považovali za možné a nevyhnutné úplne odstrániť objem v tvare písmena L, ale zároveň vybudovať tri rizality stúpajúce z 2 až 4 poschodí od nábrežia Sofiyskaya po objem fitnescentra a zväčšiť uhol fasády hlavného bloku bez zväčšenia hĺbky budovy pre úplnejšie zverejnenie fasády s panorámou Kremľa.
Rizalits alebo "mosty", šíriace sa z hlavnej budovy do 2-podlažnej galérie vedúcej pozdĺž veľkého mostu Moskvoretsky, ako už bolo spomenuté, zvyšujú výšku z 2 podlaží bližšie k nábrežiu Sofiyskaya na 4 - v hĺbke miesta. V týchto rizalitových mostoch sú pre takmer každý byt usporiadané apartmány s 2-úrovňovými obytnými miestnosťami s dvojitou výškou a osobným výhľadom na Kremeľ.
Dvorná časť areálu je rozdelená na 3 časti mostami - rizalitmi a značkami terás - nádvorí. Z hĺbky nádvoria terasy klesajú k značkám nábrežia Sofie, čím sa rozširuje vertikálny pozorovací sektor. Každý mostný dom má pri vstupe svoje malé nádvorie s detským ihriskom. Namiesto oporných múrov oddeľujúcich súkromné nádvoria sú vyrobené okná z farebného skla pre parkovacie osvetlenie.
Fasády budovy sú riešené vo vitrážach. Fasáda hlavnej budovy je zdobená jednotnou potlačou, ktorá tvorí objemový záhyb na plochej fasáde. Na fasáde sú navyše vyrobené zvislé pohyblivé prvky z tenkých onyxových dosiek, ktoré môžu otvárať a zatvárať časť vitrážového okna v byte, čím vytvárajú súkromie vnútorného priestoru.
Konce rizalitových mostov majú hlboké zvislé lamely, rozmiestnené v rôznych uhloch a obložené ľahkým kameňom, ktoré zaisťujú súkromie apartmánov. Butiková galéria je navrhnutá ako jediný pevný zväzok obložený kameňom a končí kaviarňou. Na ovládanej streche galérie bol nainštalovaný svetlík pre butiky. Rizalitové mosty visia nad ďalšou promenádnou časťou pozdĺž strechy galérie.
Architektonická dielňa M. Atayantsa
„Architektonický a umelecký štýl komplexu, ktorý sa nachádza v bezprostrednej blízkosti najdôležitejších súborov v centre Moskvy, by mal byť podľa autorov založený na flexibilnom využití klasického rádu, ktorý by nemal byť chápaný ako súbor dekoratívnych detailov, ale ako štrukturálny základ kompozície.
Stena bytového domu je interpretovaná ako veľkoplošná kamenná arkáda s výplňou z farebného skla, členená trojštvrťovými korintskými stĺpmi v dvoch poschodiach. Zo vzdialených bodov sa zreteľne číta rytmus klenutých otvorov, v kontrakcii začína byť vnímaná členitá štruktúra steny. Jeho rohy sú zvýraznené sochou, ktorá tvorí hornú líniu fasády.
Budovy butikov, ktoré svojou veľkosťou zodpovedajú historickým mestským sídlam, sú navrhnuté v podobe „ukážkových domov“ruského klasicizmu; veľké jednoduché detaily v kombinácii s farebnými rovinami fasády im umožňujú nestratiť sa medzi mohutnými formami Veľkého Veľkého Moskvoretsky most a korintská arkáda bytového domu. Reštaurácia a kancelársky blok dotvára rad butikových obchodov a tvorí roh komplexu s výhľadom na nábrežie Bolotnaya. Jeho architektúra je o niečo slávnostnejšia a zahŕňa šesťstĺpový iónsky portikus.
Zastupiteľstvo správcovskej spoločnosti hrá mimoriadne dôležitú úlohu v architektúre komplexu a dokončuje rad budov na nábreží Sofiyskaya pred Veľkým mostom Moskvoretsky. Jeho malý rozmer kompenzujú aktívne veľkorozmerné dórske plasty polkruhovej fasády, ktoré udržujú blízkosť mostných opier a klenutých rozpätí.
Na druhej strane budovy výkonnej kancelárie je vstupný priestor bytu. Autori považujú za potrebné posunúť stylobate dopredu až k červenej čiare s organizáciou vstupu a vstupu priamo cez portály v prednej stene stylobatu. Toto riešenie umožňuje výrazne zväčšiť plochu záhrady a priviesť ju takmer k samotnej rieke. Mohutný žulový múr zároveň pokračuje vo vývojovej línii nábrežia Sofiyskaya.
Navrhované riešenia fasády si vyžadujú minimálne zmeny v plánovaní oblasti vonkajšieho obrysu budov a zachovávajú si výhľad na Katedrálu svätého Bazila zo všetkých bytov otočených k Veľkému mostu Moskvoretsky. ““
Zostavila Nastya Mavrina
Po zverejnení tohto materiálu na Facebooku sa objavil zaujímavý komentár Jaroslava Kovalčuka o problémoch územného plánovania TOR súťaže. Tu to dotlačíme.
Takže Yaroslav Kovalchuk:
"Cín a pochmúrna hrôza!" (Hovorím o Tsarevovej záhrade). A hrôza nie je v architektúre (Osipov je samozrejme hrozný, ale existujú aj dobré projekty). Hlavná nočná mora v urbanistickom riešení, respektíve v jeho neprítomnosti. To bolo stanovené v etape TK a súťažného programu.
Hlavným problémom ostrova je, že je tu veľmi veľkých štvrtí, málo ulíc a chodníkov. Rozloha normálneho bloku je 1 - 1,5 hektára, zriedka dva. Blok je dlhší ako 200 metrov, je nepohodlný, klesá prepojiteľnosť a priepustnosť územia. Predpisy USA nariaďujú chodníky pre chodcov v blokoch dlhších ako 152 metrov. V Európe sa bloky jedného hektára považujú za optimálne.
Na ostrove sú štvrte obrovské, niektoré z nich majú rozlohu 5 - 7 hektárov. Existuje len málo ulíc a tie, ktoré existujú, sú zle prispôsobené na život. Územia vo veľkých štvrtiach sa zhoršujú, nie je k nim prístup a vytvárajú sa tam skutočné slumy. Na pozemky vo vnútri štvrtí nie je prístup z ulice a v dôsledku toho sa objavujú vecné bremená. To všetko spolu znižuje kvalitu mestského prostredia a hodnotu nehnuteľností. To znamená, že každý stráca, a majitelia, a vývojári, a obyvatelia mesta.
Ostrov je navyše najdôležitejšou a najdrahšou časťou mesta. Toto je jedinečný zdroj. Je sám v Moskve a mohol sa stať najlepším miestom v meste. Ale jeho hlavný problém, nikto nevidí a nepokúša sa ho vyriešiť. Nie je ju vidieť v moskovskom architektonickom výbore a moskovskom výbore pre dedičstvo. Architekti a urbanisti to nevidia. Pri výskume ju prehliadol Jan Gale. Nie je ju vidieť v Arhnadzore. Možno to, samozrejme, niekde vidia, ale tvrdohlavo mlčia.
Takmer všetky projekty „upchávajú“blok za komplexom a pripravujú tieto územia o rozvojové príležitosti. Jediné dobré riešenie ponúkol Skuratov. Opúšťa uličku za budovou. Ešte lepšie by bolo „vyrezať“budovu jedným alebo dvoma jazdnými pruhmi. Lepšie by bolo vypracovať územný plán ostrova alebo jeho časti a až potom usporiadať architektonickú súťaž.
Väčšina projektov pre ostrov teraz nerieši jeho hlavné problémy, ale iba ich prehlbuje. Aký je rozdiel v tom, ktoré veže sú namaľované na dome, ak nie je možné vyjsť hore alebo k nemu pristúpiť? Nové budovy bez nových ulíc a pruhov zvyšujú tlak na územie a robia ho neprístupnejším a neobývateľným. ““
