Jerevan bol založený v roku 782 pred n. Ale obdobie jeho architektúry, o ktorom teraz hovoríme, sa týka 19. - začiatku 20. storočia, keď bolo mesto súčasťou Ruskej ríše.
V roku 1827 vojská generála Paskeviča obsadili Jerevanskú pevnosť a dobyli východné Arménsko z Perzie. V nasledujúcom roku 1828 sa dekrétom cisára Mikuláša I. vytvoril arménsky región so strediskom v Jerevane, ktoré zahŕňa jerevanské a nachičevanské khanáty a tiež okres Ordubad. Podľa ruského prepisu sa mesto volá Erivan (v roku 1936 bolo premenované na Jerevan). O ochrane fragmentov z obdobia Erivanu sa v dvoch komentároch hovorí aj Andrej Ivanov („Transplantácia pre„ Starý Jerevan “a„ Mali by ste byť ako losos? Starý Jerevan je už v centre hlavného mesta “).
Tento problém som celkom dobre oboznámený a s trochou histórie sa chcem podeliť o svoj názor. Na konci 19. storočia sa začala výstavba mesta s pravidelným plánom na mieste existujúceho chaotického „ázijského“vývoja (niekoľko centrálnych ulíc, vrátane tých, ktoré tvoria projektovanú štvrť, bolo postavených až v roku 1900). Uličný raster bol položený od severu k juhu pozdĺž reliéfu dole a pozdĺž reliéfu z východu na západ. Reliéf sa spustil smerom ku kaňonu rieky Zangu (Hrazdan), na ľavom brehu ktorého sa mesto nachádzalo. Z pravého brehu, na jednom z kopcov, ktorého generál Paskevič úspešne umiestnil zbrane a zaútočil na mestskú pevnosť, sa začali záhrady údolia Ararat, ktoré sa končili neporovnateľnou panorámou biblickej hory.
Erivanské domy boli postavené z miestneho kameňa - homogénneho poddajného čierneho tufu a neskôr sa ich v sprievode ružovo-krémového Jerevanu 20. storočia začali hovoriť „čierne domy“(domy sa stavali zriedka z červeného tufu alebo tehál).. V zásade išlo o jedno- a dvojpodlažné budovy s starostlivo prevedenými fasádami so zvláštnou interpretáciou klasických foriem, zriedka moderných. Pôdorys je zvyčajne obdĺžnikový alebo v tvare písmena L, s galériou otvorenou po boku nádvoria, na ktorú vyzerali obytné miestnosti. Na vnútornom území domu bol rozložený ovocný sad (ako viete, v údolí Ararat rastie chutné ovocie, Jerevan bol vždy známy svojimi záhradami a nápadná bola aj výstavba záhradného mesta pre Tamanyan.) dôvod).
Kamenné domy vlastnili hlavne arménska elita mesta. Jeden z týchto domov v roku 1910 na ulici Nazarovskaya postavil starý otec mojej matky, lekár na tróne Echmiadzin Karapet Ter-Khachatryants. Nebol to taký luxusný, ale veľmi dobre postavený dom. Pri jeho výzdobe boli použité moderné materiály dovezené z Európy.
V roku 1923 boli domy patriace Jerevanskej buržoázii znárodnené. Napríklad pre rodinu mojej matky zostali dve miestnosti, vo zvyšku sa usadili noví nájomníci (po genocíde v roku 1915 skončili niektorí z ľudí, ktorí unikli z tureckého šermu, v Jerevane a v mesto; Tamanyan na to upozorňuje v správach o územnom pláne).
Sovietska pečať sa stala časovanou bombou pre vývoj Erivanu. To, čo patrilo k jednej rodine a bolo starostlivo uchovávané, sa stalo nikým. Domy boli náhodne prestavané, znetvorené, v skutočnosti zvnútra zničené.
Podľa všeobecného plánu Tamanyan (schváleného v roku 1924) je obdĺžniková mriežka plánu v zásade zachovaná, je však prirodzene podriadená novej, oveľa väčšej a zásadne odlišnej koncepcii územného plánovania hlavného mesta Arménska. Niektorí veria, že Tamanyanov plán bol „rozsudkom smrti“pre vývoj Erivanu. Nie je to tak úplne pravda.
Tamanyan si vo svojich snoch nepochybne predstavoval Jerevan ako celostný, v jednom ním vytvorenom architektonickom štýle."Pravdepodobne videl slnečné mesto," povedia Charents v básňach napísaných na smrť architekta. Tamanyan ale nemal čas podrobne naplánovať Jerevan a vo svojich opisoch mesta mu predstavil zastavané domy len s dvoma alebo štyrmi poschodiami. Bol realista. Spojením plánu mesta s existujúcimi budovami to pravdepodobne urobil, aby sa zachovali cenné a užitočné budovy.
Počas stalinského obdobia, keď bol namiesto Tamanyanovho národného plánu vypracovaný totalitný mestský plán (1949), boli zničené celé ulice. Napríklad bola rozšírená ulica Amiryan (predtým Nazarovskaya) a bola zbúraná celá ľavá strana budovy (vrátane domu lekára Ter-Khachatryants).
Silný úder do budov v Erivane zasadil počas modernistickej prestavby Jerevanu, keď bola otvorená Hlavná trieda, a veľa „čiernych domov“bolo zničených vo významných priestoroch medzi dvoma paralelnými ulicami. Alej bol navrhnutý ako bulvár s fontánami (architekt A. Zaryan). Na jednej z jej častí sa má teraz realizovať projekt „starého Jerevanu“, kde sa tu zhromaždilo v podstate všetko, čo z budovy Erivanu zostalo.
Ak by som povedal „za“alebo „proti“tomuto projektu, ukončil by som to. Otázkou ale je, že mimo tento priestor stále existujú staré, schátralé, ale nepochybne historické a umelecké hodnotné domy, ktoré sa tiež majú presťahovať. To znamená, rozobrať a znova zostaviť.
Postoj k dedičstvu sa všeobecne zmenil v 80. rokoch. Spolu so starodávnymi pamiatkami začali venovať pozornosť aj obyčajným budovám miest nedávnej minulosti. Vznikla historická rezervácia Kumayri (sovietske mesto Leninakan; architekti S. Kalashyan, S. Grigoryan) s obyčajnými budovami rovnakého obdobia. V Jerevane, predovšetkým vďaka úsiliu M. Gasparyana (výskumník architektúry 19. - začiatku 20. storočia) a L. Vardanyana (autor súčasného projektu), dostali „čierne domy“ochranný status. Zoznam pamiatok obsahoval, pokiaľ ma pamäť neklame, 172 budov, hlavne obytných budov, ale vrátane niekoľkých verejných budov (budova parlamentu prvej republiky, niekoľko telocviční atď.). Bola to veľmi významná udalosť. Ale nie každý v spoločnosti bol pripravený vnímať hodnotu týchto budov. Proces ich rozkladu a sebazničenia sa napokon iba zintenzívnil, rovnako ako kontrast s okolitými sovietskymi poschodovými budovami.
Pamätám si, že som navštívil známeho lekára, ktorý ma po zistení, že pracujem v systéme ochrany pamiatok, požiadal, aby som vysvetlil význam „čiernych domov“a účelnosť ich zachovania. Potom to pre mnohých nebolo vôbec zrejmé. V súčasnosti vyzerá každý starý dom ako elegantná arabeska na pozadí moderných obrovských bezduchých budov. Alebo zase nie?
Po ochrane „čiernych domov“pred zničením bolo potrebné dať urbanistické riešenie týkajúce sa ich integrácie do kontextu ešte väčších (do 10 - 11 poschodí) budov. Do konca desaťročia som v mene Akadémie vied vypracoval teoretický koncept prepojenia dvoch vrstiev mesta - starej a novej. Projekt vznikol na základe projektu slávneho modernistu, autora slávnej letnej sály Jerevanského kina „Moskva“Spartaka Kntekhtsyana (na projekte sa podieľal mladý architekt Hov. Gurjinyan). Bol to tiež projekt kina pre deti. Na jeho výstavbu bol pridelený pozemok na Hlavnej avenue, kde boli tri „čierne domy“. Podľa projektu mali byť zakonzervované, zreštaurované, prispôsobené na použitie a navrhlo sa „zavesiť“kino nad nimi, pričom hlavný objem vo forme obráteného oblúka spočívali na štyroch pylónoch - „nohách“. Tak vznikla dvojstupňová kompozícia. Kino, stojace v jednej rovine s okolitými budovami, predstavovalo hornú modernú škálu centra Jerevanu, zatiaľ čo na konci svojho prirodzeného života naďalej existovala stará erivánska vrstva mesta.
Bol to správny krok (ďalšie projekty boli vyvinuté podľa tohto scenára), ale implementácia sa oneskorila. Mnohokrát som hovoril v tlači na podporu Kntekhtsianovho projektu, zovšeobecnil jeho metodiku a zdôvodnil potrebu zachovania „starého Erivanu“. V určitom roku som za tieto publikácie dostal ocenenie od Zväzu architektov ZSSR. Situácia sa ale nezmenila (je to pravda a „čierne domy“sa nezrútili, iba čoraz viac chátrali).
Za posledné roky sa situácia prudko zhoršila. Skutočnú hodnotu starých budov nahradila cena pozemkov v centre Jerevanu. Bolo tam veľa „čiernych domov“
zbúraný. Napríklad na mieste údajného detského kina boli postavené obrovské (aj vo vzťahu k modernému Jerevanu) obytné budovy. Zároveň existujú zriedkavé príklady, keď sa ukázalo, že samostatné, stále existujúce staré budovy sa úspešne adaptovali na obľúbenú reštauráciu a obchod so suvenírmi (zobrazené na fotografii v materiáli A. Ivanova).
Levon Vardanyan sa pokúsil zachrániť zvyšok zhromaždením do jedného priestoru. Bývalému starostovi sa táto myšlienka páčila: koniec koncov, v tomto prípade, ako sa hovorí, „obe ovce sú v bezpečí a vlci sú kŕmení“. Nepáči sa mi tento prístup. V prvom rade metodicky. Je jednoduchý a prehnane pragmatický. Zamerané na konkrétneho alebo hypotetického vývojára. Vo svoj prospech: páčilo sa mu to miesto - môžete odstrániť starú budovu, uvoľniť miesto. Týmto sa podľa toho vytvárajú príležitosti na korupciu. Ale čo je najdôležitejšie, zjednodušuje to samotný koncept „mesta“. Zmení ju na novú budovu.
Rovnaký bývalý starosta umožnil zničenie domu ľudového architekta ZSSR Rafa Izraelského, určeného pre múzeum, na základe tak zjednodušeného prístupu k mestu. Medzitým, v umeleckej štvrti, kde sa nachádzala, bolo možné objednať oveľa sofistikovanejší a zložitejší projekt, ktorý by som si bol istý, že bude obsahovať nielen veľkú hodnotu, ale aj veľký prínos.
Môže sa zdať, že si protirečím, keď nestotožňujem Tamanyanovu metódu s činmi moderných urbanistov. Je však skutočne ťažké porovnávať pojmy. Tamanyan vytvoril model národného mesta, ktorý bol z hľadiska priestorového riešenia dokonalý, dalo by sa povedať, hral zložitú šachovú partiu, kde „šachista“na ceste za víťazstvom obetuje vedomé obete. Teraz sa robí jednoduchá hra s dámou, keď jeden kúsok „žerie“druhý a zaujme jeho miesto (alebo niečo podobné ako moderná počítačová hra).
Z nejakého dôvodu chodia Jerevanskí mestskí plánovači (alebo sú vedení) po najjednoduchšej ceste a nútia ich, aby si vybrali menšie zlo (ako v tomto prípade, keď sám L. Vardanyan tvrdí, že musí riešiť prevod starých budov). Táto cesta je ale veľmi vzdialená od moderných metód rozvoja prostredia starého mesta a v skutočnosti vedie k zničeniu starých vrstiev mesta. (Je pravda, že to nie je iba „Jerevan“, ale dá sa povedať: „post-sovietsky“; existuje v rôznych formách, v závislosti od konkrétnej situácie, v mnohých bývalých sovietskych mestách a myslím si, že by to nebolo zbytočné. to spoločné pre všetky problémy na vedeckej konferencii alebo pri okrúhlom stole).
V tomto prípade podporujem obnovenie všetkého, čo bolo zničené. Ak samozrejme prežili aspoň kamene na fasádach, ako sme si istí. Pokiaľ ide o stále existujúce budovy, potom nechajte všetko, čo zostalo na svojom mieste. Prestavať a prispôsobiť sa použitiu. Ako môžete vidieť na príklade Kntekhtsyanovho projektu, je celkom reálne navrhnúť moderné veľké budovy bez prešľapovania starých. Ale pracovať podľa takejto metódy sa nedá obmedziť na individuálne bodové riešenia, aj keď sú talentované. Je potrebné vypracovať holistickú koncepciu celého historického centra, kde sa jeho staré historické fragmenty a nové inklúzie zlúčia do jediného chápania životného prostredia mesta. Mesto, jeho obyvatelia a odborná komunita dnes musia vytvoriť nové urbanistické uvažovanie. Zatiaľ to tak nie je, hlavnou podmienkou je dostupnosť bezplatnej stránky, ktorá je prospešná pre vývojárov. Alebo je potrebné ju vytvoriť.
Neničte staré budovy.
Karen Balyan, profesorka MAAM