Musím povedať, že tlačová konferencia zanechala veľmi zvláštny dojem. Riaditeľka múzea Elena Gagarina a niekoľko jej zástupcov hovorili pokojným a benevolentným tónom o histórii projektu a o tom, čo konkrétne by mala stavba depozitára múzeu poskytnúť. A na všetky otázky týkajúce sa štýlu a umeleckých kvalít architektonického projektu - pripomeňme, že kritici to už uznali za škaredé - predstavitelia múzea iba pokrčili plecami: „Neurobili sme toto rozhodnutie.“Opakovane bol spomenutý najmä 94. federálny zákon „O zadávaní zákaziek na dodanie tovaru, vykonanie práce, poskytovaní služieb pre štátne a komunálne potreby“, ktorý zakazuje zákazníkovi po prvé zrušiť výsledky súťaže a po druhé, zasahovať do sfér mimo jej právomoci. V tomto prípade hovoríme o architektonickom riešení komplexu - múzeum mohlo ovplyvniť jeho funkčnosť a usporiadanie, estetické otázky však nemajú nič spoločné s ekonomikou. A hoci bol tento zákon prijatý v roku 2005 a projekt sa objavil oveľa skôr, v roku 1997 pracovníci múzea považujú za svoju povinnosť dodržiavať požiadavky 94. federálneho zákona. Aj keď pripúšťame, že zvonka vyzerá táto pozícia dodržiavajúca zákony ako ušľachtilá výhovorka pre nečinnosť. Je to pochopiteľné: múzeu sa na dvadsať rokov sľubuje ďalší životný priestor a teraz je štát konečne pripravený dodržať svoje slovo - je to v tejto situácii estetika?
Presne povedané, nie je pochýb o tom, že depozitný a reštaurátorský komplex je nevyhnutný pre múzeá moskovského Kremľa. Múzeum umiestnené, ak nie pod rovnakou strechou, potom v rovnakých múroch pevnosti s prístrojom hlavy štátu sa podľa definície nemá kam rozširovať. Napríklad Zbrojnica dnes vystavuje iba 10 percent svojej zbierky a denne navštívi menej ako 2 000 návštevníkov. Ešte v roku 1991 prezident Ruskej federácie poveril moskovské úrady, aby vybrali miesto na výstavbu ďalších múzejných oblastí. Múzeum sa prirodzene zaujímalo o to, aby sa táto stránka nenachádzala v obytnej štvrti, ale čo najbližšie k samotnému Kremľu. A drahocenné miesto - ach, zázrak! - nájdené: na križovatke ulice Manezhnaya a námestia Borovitskaya. Je pravda, že tu sa skončili pozitívne zázraky v tomto príbehu. V roku 1995 bola vyhlásená súťaž na preddizajnový návrh budúceho komplexu (vedenie múzea zdôrazňuje, že išlo o medzinárodnú súťaž, ale pamätáte si na mnohé medzinárodné súťaže tých rokov, do ktorých by sa dobrí západní architekti skutočne zapojili?). Dielo Evgenyho Rozanova bolo uznané ako najlepší predprojekt. Potom, v roku 2003, sa konala ďalšia súťaž - výber organizácie - vývojára projektu na výstavbu komplexu, ktorým bol Mosproekt-2, a projekt prešiel do dielne č. 7, ktorú vedie architekt Vladimír. Kolosnitsyn.
Ďalší predprojekt Evgenyho Rozanova predpokladal pôdorys v tvare písmena L a „klasické“fasády. V redakcii Mosproekt-2 objem rástol a dozrieval, obliekol si mramorovo-žulové brnenie a získal mohutnú kupolu. Všetko sa to samozrejme nestalo zo dňa na deň. Napríklad v máji 2008 ruský výbor pre UNESCO schválil oveľa menej vzdornú verziu depozitára bez kupoly - sklenený „turban“bol k budove priskrutkovaný neskôr a táto možnosť bola napriek odporu odborníkov schválená., na verejnej rade za moskovského starostu. Vďaka tomu sa dnes medzi Kremľom a Paškovovým domom začalo s výstavbou veľkej budovy (23-tisíc štvorcových metrov) s kupolou a stĺpmi, ktorá sa ľahkou rukou hlavného architekta mesta Alexandra Kuzmina, sa teraz nazýva všetky budovy v empírovom štýle.
Pripomeňme (pozri výber pre tlač), že keď sa minulý týždeň na vrchu Borovitsky objavil stavebný plot, verejné hnutie Arkhnadzor sa pokúsilo zastaviť začaté práce. Prítomnosť všetkých povolení však tento impulz zmarila. Potom obhajcovia dedičstva napísali otvorený list ruskému prezidentovi Dmitrijovi Medvedevovi so žiadosťou o uskutočnenie ďalších verejných diskusií o projekte. Pred týždňom, v reakcii na kritiku, Alexander Kuzmin novinárom povedal, že námestie Borovitskaya sa objavilo pred menej ako 30 rokmi a nemôže si nárokovať status pamiatky. Dnešný prejav vedenia kremeľských múzeí pokračoval v obrannej línii projektu, teraz, povedzme, z ekonomického a praktického hľadiska. Koniec koncov, múzeum potrebuje nové priestory, s ktorými, ako už bolo spomenuté vyššie, je ťažké argumentovať.
Elena Gagarina v odpovedi na otázky novinárov viackrát zdôraznila, že ani zmena moskovských úradov nebude môcť ovplyvniť konečný vzhľad depozitára. Obrancovia dedičstva sa však pridržiavajú iného uhla pohľadu: je známe, že dnes už bývalý moskovský starosta Jurij Lužkov sa pri verejnej rade vyslovil za stavbu budovy s belvedérovou kupolou, čo dáva nádej, projekt je možné revidovať v súvislosti so zmenou vedenia. Člen verejnej komory Marat Gelman už vyhlásil, že sa chystá podať príslušnú sťažnosť na generálnu prokuratúru. Stále je tu málo času: doteraz sa na vrchu Borovitsky nezačala samotná výstavba, ale iba predchádzajúce archeologické vykopávky. Archi.ru bude sledovať vývoj situácie.