Moskovský Komplex Budov Začal „žrať“pamätníky Dvojnásobnou Rýchlosťou

Moskovský Komplex Budov Začal „žrať“pamätníky Dvojnásobnou Rýchlosťou
Moskovský Komplex Budov Začal „žrať“pamätníky Dvojnásobnou Rýchlosťou

Video: Moskovský Komplex Budov Začal „žrať“pamätníky Dvojnásobnou Rýchlosťou

Video: Moskovský Komplex Budov Začal „žrať“pamätníky Dvojnásobnou Rýchlosťou
Video: БАДы — польза или вред? | Интервью с к.м.н., врачом Владимиром Скальным 2024, Marec
Anonim

Ako uviedli zástupcovia „Arkhnadzor“, nová vlna útoku úradov na historické budovy sa začala v máji nariadením moskovskej vlády o vytvorení medzirezortnej komisie pre stanovenie štátnych bezpečnostných objektov regionálneho významu. Na čele komisie stojí Vladimir Resin, zástupca starostu, vedúci stavebného komplexu hlavného mesta a tiež predseda neslávne známej „protivnej“komisie za vlády Moskvy na záchranu budov v historicky tvorenej časti mesta. Od mája rozhoduje nová medzirezortná komisia o tom, či je budova hodná ochrany ako „miesto kultúrneho dedičstva regionálneho významu“. Komisia filtruje všetko, čo považuje za nehodné ochrany, a zoznam zvyšných objektov odovzdá Moskovskému výboru pre dedičstvo, ktorý sa tak zaoberá už filtrovanými zoznamami a nemôže ovplyvniť osud budov, ktoré neprešli komisiou živice..

Vladimir Resin bude musieť osobne do 1. januára budúceho roka preskúmať asi dva a pol tisíca pamiatok. Komisia však pracuje rýchlo: už na prvom zasadnutí 17. júna sa im podarilo vidieť asi 100 adries vrátane viac ako 200 pamätníkov. Zaregistrovaných bolo asi 110 objektov a 131 z nich bolo odporúčaných vyňať z ochrany. Podľa Alexandra Mozhaeva sa teda bilancia práce komisie nakoniec ukázala ako negatívna - zložili zo stráže viac, ako ponúkli.

Navyše, niektoré objekty spomedzi „vyvrheľov“, mierne povedané, sú prekvapujúce: v prvom rade ide o dom starého otca Lea Tolstého, kniežaťa Volkonského vo Vozdviženke, 9. Ten, ktorý bol prototypom starého kniežaťa Bolkonského a samotná budova bola opísaná vo vojne a mieri “. Je pravda, že počas nedávnej rekonštrukcie už stratil svoje interiéry, ale Arkhnadzor a riaditeľ múzejného panstva Jasnaja Polyana Vladimír Tolstoj majú v úmysle túto budovu obhájiť.

Ďalšou budovou, ktorá je teraz vyňatá z ochrany, je mešita Moskovskej katedrály na Olympijskej avenue. Predpokladá sa, že bude zbúraný a prestavaný ako súčasť nového modlitebného komplexu významného územia (projekt nedávno preskúmala Moskovská architektonická rada). Zbúranie budovy v roku 1904 je podľa zástupcu riaditeľa kremeľských múzeí Andreja Batalova, ktorý bol prítomný na tlačovej konferencii, odôvodnené falošným teologickým tvrdením, že mihrab mešity je nesprávne orientovaný. Technickou skúškou sa zároveň preukázalo, že budova je v uspokojivom stave.

Napokon došlo k útoku na niekoľko „robotníckych osád“z 20. a 30. rokov, ktoré budú zrejme zbúrané ako schátraný bytový fond. Osady Budennovský, Usachevskij, Nižné-Presnenský, Pogodinský a Rusakovský, ako aj komplex študentských domovov v háji Annenhof už boli z ochrany odstránené. Je príznačné, že toto rozhodnutie sa zhodovalo s udalosťou osudu avantgardného dedičstva Nemecka, kde, ako píše Gazeta, boli Zidlungy ako naše dediny, naopak, zaradené do Zoznamu svetového kultúrneho dedičstva UNESCO.

Dôvodom na odstúpenie od ochrany podľa Alexandra Mozhaeva nie sú vyhlásenia špecialistov, historikov a historikov umenia, ale listy od „podnikateľských subjektov“priamo Vladimírovi Resinovi so žiadosťou o pomoc pri skorej likvidácii objektu zo statusu pomník, ktorý im zväzuje ruky pri riadnej rekonštrukcii … Alexander Mozhaev dokonca prečítal množstvo takýchto listov publiku.

Zároveň sa medzi objektmi, ktoré boli nedávno chránené, nachádzajú významné a cenné pamiatky, ktoré si zatiaľ nikto nevšimol, čo samo o sebe hovorí o veľkom zanedbávaní v tejto oblasti. Nie je žiadnym tajomstvom, že od 70. rokov minulého storočia mnoho aplikácií hromadilo prach vo výbore pre moskovské dedičstvo. Medzi nimi - anglikánsky kostol oproti konzervatóriu, sídlo Sekretarev na rohu Gagarinsky Lane. a Gogolevskij bulvár, kde býval architekt Konstantin Ton, oplotenie Vyazemského panstva, kde žil Nikolaj Karamzin, niekoľko adries Fjodora Šechtela.

Doslova po vytvorení vyššie spomenutej medzirezortnej komisie vydala moskovská vláda dekrét č. 932-rp „O demolácii presídlených obytných budov a štruktúr v meste Moskva“, ktorý podľa Arhnadzora stále nie je zverejnený dňa oficiálny server, ale už aktívny. Na programe je 110 presídlených domov, z ktorých mnohé boli uvedené do núdzového stavu po desaťročiach opustenia, požiarov a iných problémov. Mnohé však stále vyzerajú pomerne silno. Asi šesťdesiat z nich sú navyše staré budovy, z ktorých niektoré sú veľmi cenné: sú medzi nimi budovy panstva grófa Razumovského v polovici 18. storočia. na Bolshaya Nikitskaya, 9. Prestavaný a od roku 2004 v núdzovom prípade bol palác kedysi Matvey Kazakov zaradený do učebnicových albumov najlepších moskovských budov. Na webovej stránke Moskovského výboru pre dedičstvo je stále uvedený ako identifikovaná pamiatka, čo však nezabráni jeho zbúraniu.

Podľa „Arhnadzora“už boli domy v Malom Tišinskom pruhu zbúrané. 13 a 15, v Kostomarovskom per. 15, na ulici Gilyarovsky 64 a 76, pozdĺž Sadovnicheskaya, 39 a tak ďalej. Je pozoruhodné, že demolácie sa uskutočňujú pod hlavičkou „protiteroristickej bezpečnosti“obyvateľstva.

Súčasťou tohto radu je aj celá štvrtina historických domov na nábreží Sadovnicheskaya, ktoré boli na konci 19. a na začiatku 20. storočia. vo vlastníctve obchodníkov Bakhrushins. Signálom bol tragický zrútenie domu č.71 / 8 / str.3, kde bol múr nelegálne demontovaný. Na miesto, ako to už v takýchto prípadoch býva, odišla komisia zložená zo zástupcov Moskovského výboru pre dedičstvo, Gosstroynadzora, Zväzu správnych a technických inšpekcií a Moskovského stavebného komplexu pod vedením prefekta ústredného správneho obvodu Alexeja Alexandrova. O zbúraní budovy bol vypracovaný zákon, aby sa zabránilo ďalšiemu zrúteniu - Aleksandrov uvádza, že skutok sa týkal domu č. 71 aj domu č. 80. Podľa informácií Arhnadzora je v zákone zaznamenaný iba prvý (zákon č. (na základe toho bola nelegálne zbúraná celá štvrť, hoci susedné budovy (80/2 / s. 1,2,3) boli 100 metrov a viac od zrútenia. Natalya Samover sa domnieva, že rýchlosť, akou mestské úrady jednoducho konali, by neumožnila technické znalosti. V reakcii na verejné protesty však prefekt Ústredného správneho obvodu uviedol, ako citoval Nezavisimaya Gazeta, že „budova bola presídlená včas a je v plánoch„ na zbúranie “- na následnú výstavbu mestských domov“. To je v rozpore so skutočnosťou, že už 10. júna sa „únosná“komisia spoločnosti Resin rozhodla zachovať komplex budov na Sadovnicheskaya 80/2. „Áno, nachádza sa na území bezpečnostnej zóny schválenej príslušným dekrétom moskovskej vlády,“domnieva sa prefekt, „ale to neznamená, že budova má historickú hodnotu.““

Výstavba mestského bývania na tomto mieste je podľa elementárnych odhadov, ktoré načrtla Natalya Samover, iba mýtus, ktorý starostlivo podporuje hlavný architekt a mestské úrady. Výsledné voľné miesto sa spolu s veľkým parkoviskom na druhej strane Sadovnicheského pruhu zmenilo na lákadlo, ktoré sa dá výhodne predať vývojárovi. Mimochodom, všetkých 110 domov v demolačnom zozname vlastní mesto. Keďže denník MK komentuje demolačný poriadok, mesto má právo vydražiť iba prázdne parcely bez vecného bremena, preto ich musia úrady pod rôznymi zámienkami vypratať sami.

"Politika mestských úradov v júni sa stala obludnou," uviedol riaditeľ Múzea architektúry David Sargsyan. „Nemôžeme sa vrhnúť pod buldozér, ale musíme napraviť svoju pozíciu a nechať nás súdiť históriu.“Andrej Batalov, zástupca riaditeľa kremeľských múzeí, poznamenal, že demolácia v Sadovnikách a podobné skutočnosti neboli v žiadnom prípade prekvapením. Podľa neho sú demolácie nevyhnutné, pretože sú súčasťou mechanizmu, ktorý určuje celú politiku mestského plánovania v Moskve. Podráždenie, ktoré spôsobilo, že sa niektorí predstavitelia úradov zapojili do činnosti sociálnych aktivistov, Batalovovi pripomenulo prípad zamestnancov ústredných reštaurátorských dielní z roku 1934, ktorí zabránili demolácii „nepotrebných“budov. Situácia sa do veľkej miery opakuje. A ak sa dnes architektonické pamiatky stali viac-menej nedotknuteľnými, potom nie je komplex takzvaných „cenných objektov urbanistického prostredia“poistený proti zbúraniu.

Pamätám si, že nie je to tak dávno, čo starostovi hrozila trestnoprávna zodpovednosť za poškodenie architektonických pamiatok. Ako však poznamenal Konstantin Michajlov, nie vždy sa dá niekto potrestať. Na otázku zástupcov „Arkhnadzor“o demolácii historických domov v pruhu Pechatnikov administratíva odpovedala, že sa ukazuje, že nikomu nič neumožnila. Kto je potom ten neznámy investor, ktorého ľudia prídu na stavenisko a predložia vodičský preukaz ako doklad a pokúsia sa zo stavby odstrániť otravných sociálnych aktivistov, ktorí si na to vybavili zvláštne povolenia? Nepriateľ je jasný, ale nepolapiteľný. „Arhnadzor“sa však nevzdá.

Odporúča: