Momentálne je na prvom poschodí Ústredného domu umelcov vystavených dvadsaťštyri diel mladých architektov, ktoré vybral kurátor programu Arch Moscow ‘Next’ Bart Goldhorn. Zároveň na štvrtom poschodí Ústredného domu umelcov sedí dvadsaťštyri autorov a v spoločnosti počítačov, stojanov a kávovaru chytajú za chvost krásne architektonické nápady. Zajtra porota vyberie najlepších štyroch z diel vytvorených priamo na výstave - ich autori sa vyberú do Rotterdamu, aby sa predstavili medzinárodnej porote. Porota vyberie jedného zo štyroch - osobný preukaz dostane na nasledujúcom „Arch Moskva“.
Kým je výstava otvorená a mladí architekti sú zaneprázdnení, požiadali sme Barta Goldhorna, kurátora programu ‘Next‘, aby nám ukázal diela, ktoré sa mu osobne páčili. Tie, ktoré mal kurátor na mysli pri odvolávaní sa na dômyselné projekty zaslané do súťaže Nové mená. Ďalej sa pokúsim priblížiť konverzáciu, ktorá sa uskutočnila, ako aj ukázať a stručne opísať tie projekty, ktoré si kurátor všimol. Celkovo ich bolo šesť.
Archi.ru:
Naozaj si teda myslíte, že medzi dielami mladých architektov vybraných do programu „Nové mená“sú aj geniálne diela?
Bart Golhorn:
Nie všetky, samozrejme. Sú len dobré. Sú brilantné. Zriedka sa vyskytujú, ale sú.
[Nikita Asadov, Moskva. Mrakodrapy. Kreslené fixou, jedno na stránku. Každý „mrakodrap“sa skladá z podstavca - vertikálneho obdĺžnika určeného na označenie jeho mrakodrapu a jedného charakteristického detailu. Prvý je „mrakodrap s predným vchodom“, to znamená s portikom, potom - „s vežičkou“(podobná rakete s hračkami na streche), s požiarnym schodiskom, s podkrovím, suterénom, s garážami a pod. Všetci spolu parodujú hlavné komplexy Moskvy, či už architektov alebo vývojárov, obyvateľov alebo obyvateľov alebo život vo všeobecnosti.]
Bart Golhorn:
Tento kúsok od Nikity Asadov sa mi veľmi páči. Je to umelecké aj relevantné súčasne. Význam je zachytený veľmi presne. Super vec. Mimochodom, prvýkrát som ju videl tu na výstave.
Archi.ru:
Toto poslal Nikita do súťaže?
Bart Golhorn:
Požiadal som o zaslanie najlepších diel a vybraných ľudí, ktorí mohli vystavovať, čo chceli. Niekto vložil to isté, čo poslal do súťaže, niekto ukázal iný projekt. O tom, čo im majú ukázať, sa rozhodli samotní autori.
Archi.ru:
Čo sa vám z exponátu obzvlášť páči?
[Rustam Kerimov a Natalia Zaichenko. Kancelária „A-GA“, Moskva. Obytný dom „Patriot“pre malú rodinnú ubytovňu o rozlohe 300 m². pre armádu, Moskovská oblasť
Budova z červených tehál s trojuholníkovými balkónmi. Balkóny v rade sú biele a modré, všetky dohromady: červeno-modro-biele, ktoré vytvárajú farby ruskej vlajky]
Bart Golhorn:
Páči sa mi tu jednoduchosť. Veľmi zlá budova, vôbec žiadny rozpočet. Autori našli šikovné východisko zo situácie - vzali farbu, namaľovali ju podľa účelu do farieb vlajky. To je tiež architektúra! Je dôležité si uvedomiť, že architektúra nie je vždy nákladným a náročným rozhodnutím, niekedy sa však podiel umenia na prístupe k budove môže aj pri minimálnom rozpočte veľa zmeniť.
S výkonom však horšie … Modrá farba na silikátovej tehle je akosi ťažko čitateľná.
[Sasha Filimonov, Olga Filimonova. Kapitán Holland. Architektonická a umelecká inštalácia v oblasti prístavu Heijplaat. Rotterdam. Holandsko. Laureát projektu medzinárodnej súťaže Folly Dock IFCR Prize Euromast. Prvá cena za originalitu.
Trojuholníková veža by mala fungovať ako vodná veža. Hore - čln, symbol spásy. O niečo nižšia je nulová značka (veža by mala byť inštalovaná v Holandsku, kde je úroveň terénu pod úrovňou oceánu). Úplne dole je „pavilón vody“, tradične zariadená miestnosť v sekcii, pozdĺž ktorej stien neustále prúdi voda. Útulnosť, zaplavená povodňou. Voda je dodávaná z nádrže v hornej časti veže]
Bart Golhorn:
Tento projekt zvíťazil v súťaži v Holandsku a dokonca sa im ho podarilo postaviť v Dánsku. Na festivale to bolo rozložené. Verím, že bravúrne odráža myšlienky samarskej školy v Malakhove. Tých. táto vec je v kontexte skvelá.
To je niečo iné ako od Nikity Asadova, ktorý je na všetko sám. Aj keď je v ňom niečo japonské, a akési spojenie s Brodským, aj keď nie priame, keďže s Brodským neštudoval.
[Evgeny Zhabreev, Ťumeň. Projekt súťaže „Dom autonómny“. Autor charakterizuje svoj projekt ako „univerzálny viacúčelový priestor“. Jedná sa o veľmi lakonický priestor uzavretý v jednoduchej betónovej škrupine s tradičným obrysom stien a sedlovou strechou. Koncové fasády sú celé presklené a priehľadné, bočné fasády sú naopak hluché, bez okien. Vyzerá to ako veľký betónový stan. Elektrická energia je zabudovaná do podlahy; spotrebiče je možné pripájať z podlahy na rôznych miestach. Nie sú tam žiadne priečky, nábytok je možné podľa potreby rozložiť podľa potreby. Je typické, že auto vchádza aj do domu, takže sa môže zdať, že človek býva v garáži. Hlavným pocitom, okrem zdôrazneného lakonizmu situácie, je to, že sa autor pohráva so známym obrazom Sibíri ako s veľmi drsným miestom, ako aj s pocitom bezpečia a neistoty: buď je dom bunkerom, alebo nie je vôbec žiadny a človek je otvorený všetkým vetrom.]
Bart Golhorn:
Tento projekt sme dostali do autonómnej súťaže Dom a podľa mňa je úplne úžasný, super. Má silný koncept, dokonca do istej miery aj výskum. Všetko je zásadne premyslené.
Archi.ru:
Napriek tomu nevyhral autonómnu súťaž Dom?
Bart Golhorn:
Nie. Víťaza vybral Norman Foster a zvolil projekt, podľa môjho názoru, dosť slabý. Je pravda, že víťazný projekt pravdepodobne vyjadrí jednu jednoduchú myšlienku lepšie ako iné: ako urobiť letné chaty, ktoré nezkazia krajinu. Dugout - naozaj to nezkazí krajinu. Pragmatická voľba, ale jeho myšlienka, chápem jeho myšlienku.
[Elena Deshinova, Dmitrij Goldberg. St. Petersburg. Interakcia.
Podľa autorov ide o „pokus o presvedčenie o možnosti nájsť osobu, ktorá s vami hovorí rovnakým jazykom …“, a o „pokus o posúdenie vášho vzťahu k spoločnosti“.
Akcia, ktorá premení projekt na skutočný, spočíva v tom, že dvaja účastníci si na hlavu nasadia kartónové konštrukcie s úzkym a inak otočeným pozorovacím otvorom a neúspešne sa pokúsia vidieť navzájom cez tieto štrbiny. Pomerne úspešná ilustrácia toho, ako obmedzenosť svetonázoru sťažuje porozumenie inej osobe.]
Archi.ru:
Je to skôr Happening ako architektúra …
Bart Golhorn:
Tu sa mi páči, že sa ľudia snažia komunikovať, niečo vysvetľovať. Architektúra je tu prezentovaná ako proces, nielen ako obrázok.
Tento projekt je živý, nový, neočakávaný. Má to svojho génia.
Archi.ru:
Nemyslíš si, že vyzerá trochu ako naše neskoré peňaženky, čo urobil Art-Bla a ďalší?
Bart Golhorn:
Možno áno. V Rusku existujú dobré tradície.
Myslím si, že ide o to, mať nejaký začiatok, istý druh nadania a sklon k takýmto veciam. Ak je tento začiatok v osobe, potom ho neskôr, pri práci so skutočnými objektmi, prenesie aj tam. A ak taký začiatok neexistuje, potom prax rýchlo a vytrvalo diktuje architektovi jeho frázy a rámce.
Aj keď treba pripustiť, že k tomuto prevodu nemusí vždy dôjsť. Ľudia, ktorí konajú dobré koncepčné veci tým, že sa obrátia na prax, niekedy túto schopnosť stratia. Rovnako ako Dealer a Scorfidio: Mám veľmi rád ich koncepčné veci, ale keď sa pozriete na to, čo budujú - kde sú tieto nápady, kam smerovali?
Archi.ru:
Musím pochopiť, že ste si vybrali súťažiacich na princípe koncepčnosti? Alebo ak nepoužívate toto slovo, ktoré sa mnohým nepáči - sémantické bohatstvo, prítomnosť určitej správy?
Bart Golhorn:
Áno, je to môj názor, možno môj osobný postoj.
Ale tu nie sú diela geniálneho, ale jednoducho majstrovsky prevedené.
[ako príklad sa pozrieme na stánok Yany Tsebruk (spoluautorky Olga Nesvetailo, Oleg Tkachuk, Victor Tsebruk. Petrohrad. Stánok predstavuje projekty prezentované na medzinárodnej súťaži nápadov Koivusaari. Ostrov Koivusaari je novou štvrtou Helsínk. pri západnom vchode do hlavného mesta. Pri stánku - niekoľko plastických štúdií na tému európskej nelineárnej ornamentálnej architektúry pripomína obrazy niekoľkých západných „hviezd“naraz.]
Bart Golhorn:
Nemajú úplne nový prístup k architektúre, ale ich autori majstrovsky rozvíjajú určitý smer. Aj tejto kvalite som venoval pozornosť, je pre mňa tiež dôležitá.
Ale pre mňa je samozrejme dôležitejšie a zaujímavejšie, čo na to porota povie.
