V dňoch 28. - 29. apríla sa v rámci uplynulého dňa dedičstva uskutočnil „Mosconstruct“, spoločný projekt Moskovského architektonického inštitútu a Rímskeho inštitútu „La Sapienza“, s rôznymi podujatiami, z ktorých jedným bol okrúhly stôl na téma partnerstva medzi súkromným kapitálom a štátom pri ochrane avantgardy pamiatok. Okrúhly stôl sa konal v budove Moskovskej medzinárodnej univerzity, ktorej jedna z fakúlt pod názvom „Podnikanie v kultúre“aktívne spolupracuje s „Moskonstruktom“. Na rozhovore sa zúčastnili aj zástupcovia Moskovského dedičského výboru, učitelia Moskovského architektonického inštitútu. Účastníci okrúhleho stola sa však oznámenej témy dotkli iba okrajovo, zamerali sa na problémy zachovania dedičstva ruskej avantgardy ako celku.
Účastníci okrúhleho stola boli pesimistickí ohľadom situácie, ktorá sa vyvinula okolo pamiatok konštruktivizmu. Podľa všeobecného názoru prítomných je problém veľký a vyriešiť ho môže iba účasť a porozumenie celej spoločnosti, čo znamená, že hlavná vec, ktorá je potrebná, je propaganda dedičstva avantgardy: na jednej strane medzi obyvateľstvom, na druhej strane medzi ľuďmi pri moci.
Mimochodom, účastníci televíznej diskusnej relácie Alexandra Arkhangelského prišli deň predtým doslova k rovnakému nápadu: šéf Rosokhrankultury Alexander Kibovsky, Vyacheslav Glazychev a ďalší vážení odborníci.
Cesty možnej propagandy sú rôzne. Zástupcovia moskovskej medzinárodnej univerzity, ktorí sa zúčastnili rozhovoru, navrhli najmodernejšie riešenia - od trikov PR, práce s médiami až po usporiadanie mládežníckych festivalov.
Moskonstrukt sa naopak prikláňa k akademickejším spôsobom propagácie odkazu 20. rokov 20. storočia, a to seminármi, výstavami a pešími prehliadkami. Databáza konštruktivistických objektov v Moskve sa neustále aktualizuje na webovej stránke projektu (https://www.moskonstruct.org/objects). Podľa vedúcej „Moskonstruktu“Eleny Ovsyannikovej sa v priebehu prác našlo veľa nových adries a predmetov, ktoré neboli zaregistrované vo výbore pre moskovské dedičstvo. Platí to najmä pre masový rozvoj, ktorý je spolu s priemyselnými zariadeniami „v zóne osobitného rizika“.
Čo je podľa Alexandra Kudryavtseva celkom prirodzené: koniec koncov, ak nie každý je pripravený rozpoznať estetiku majstrovských diel avantgardnej architektúry, čo potom môžeme povedať o bežných stavbách tej doby? Vyžaduje si to neustále vzdelávacie práce na rôznych úrovniach, od obyvateľov týchto budov až po … úradníkov Moskovského výboru pre dedičstvo.
Počas rozhovoru sa ukázalo, že napodiv je miera odmietnutia obytných štvrtí avantgardy „obyčajnými ľuďmi“značne prehnaná. Spoločnosť „Moskonstrukt“uskutočnila sociologický prieskum medzi obyvateľmi budov postavených v 20. - 30. rokoch. Výsledky boli prekvapujúce: 30 až 50 percent obyvateľov je spokojných so svojimi domovmi. Páči sa im priestor, malá zástavba a dispozičné riešenie, najmä v trojizbových bytoch. Elena Ovsyannikova sa domnieva, že v tejto situácii naznačuje myšlienka skôr rekonštrukcie ako demolácie týchto domov.
Úradníci však majú na túto vec iný názor. Nie je to tak dávno, čo prefekt centrálneho obvodu vo svojom škandalóznom (bez preháňania) rozhovore uviedol, že má v úmysle vylepšiť svoj okres zbúraním starých konštruktivistických štvrtí.
Ešte horšie je, že ani v rámci Moskovského výboru pre dedičstvo neexistuje konsenzus o budovách 20. - 30. rokov. Podľa zástupcov tohto oddelenia Galiny Naumenkovej a Natálie Golubkovej sa im minulý rok podarilo ochrániť 114 pamiatok tejto doby, čo si však vyžadovalo veľa práce - keďže vedenie Moskovského výboru pre dedičstvo nie vždy zdieľa presvedčenie svojich zamestnancov v hodnote budov avantgardnej éry. "Dúfame, že presvedčíme vedenie," uviedla Natalya Golubková.
Čo je ešte horšie, podľa Alexandra Kudryavtseva pochopenie estetiky avantgardy zriedka dokonca prichádza k budúcim študentom-architektom. Sú „deťmi štýlu stalinistického impéria a lepšie chápu Zholtovského tektoniku“.
Okrem toho, čo je typické, z nejakého dôvodu nie Melnikov, ale (obnovená!) Katedrála Krista Spasiteľa a most cez Jenisej, je ďalším v poradí na zozname svetového dedičstva UNESCO medzi ruskými pamiatkami, poznamenal Alexander Kudryavtsev.
Estetike avantgardy rozumejú iba odborníci, historici umenia a niektorí architekti. To je v podstate elitná estetika. Bohužiaľ, hlas odborníkov, teda ľudí, ktorí rozumejú tejto elitnej kultúre, je premyslený a mestské úrady rozhodujú podľa svojho vlastného štýlu alebo dokonca ekonomických preferencií.
Pochopením plnej sily zotrvačnosti tohto procesu nie je odborná komunita prekvapená pomalosťou zmien v postoji k dedičstvu avantgardy. Budova Ľudového komisariátu pre financie sa stala toho smutnou ilustráciou. Jeho budúcnosť je stále neistá. Podľa Natálie Golubkovej sa moskovskému výboru pre dedičstvo podarilo vydať dekrét o obnove budovy, ktorá sa uskutoční v rámci investičného projektu. Investorom je, napodiv, ten istý MIAN, ktorý sa akosi nejasne skrýva po hlasnej prezentácii predvlani. Ako povedala Natalya Golubková, dva roky bolo dokonca možné vyriešiť všetky problémy presídlením. Problémy s pamätníkom sa tým však neskončili, podľa Jurija Volchoka sú stále vydané inšpekčné rozkazy pre verejný blok. Ak je komplex rozdelený, blokovaný, rekonštruovaný jeden po druhom - potom zbohom, Ginzburgov plán.
Existuje teda ďalší problém: niekedy je dôležité nielen to, čo treba zachovať, ale aj to, ako to urobiť, hovorí Jurij Volchok. Najmä keď je potrebné zachovať súbor a súčasť mestského prostredia. Rovnako ako napríklad v prípade tkáčskej továrne „Red Banner“v Petrohrade. Podľa Jurija Volchka projekt rekonštrukcie územia továrne spočíva v úplnom zničení všetkých budov so zachovaním iba fasád pozdĺž červených línií okolitých ulíc. To jednoducho zničí pomník, ktorý vznikol podľa koncepcie Ericha Mendelssohna, a zmení ho na škrupinu bez obsahu. To isté ohrozuje moskovské zariadenia - závod „Pravda“, Gazgolder a mnoho ďalších priemyselných území, kde nemá zmysel jeden dom udržiavať, domnieva sa Jurij Volčok.
Spravodlivo treba povedať, že aj napriek mnohým výčitkám Moskovského výboru pre dedičstvo treba povedať, že s príchodom nového vedenia sa začala aktívna propaganda konštruktivistických objektov a za dva roky bol zostavený register týchto pamiatok, ktorý dnes počíta asi 400 objektov. Bohužiaľ, len v posledných rokoch sa podľa Natálie Golubkovej začne moskovský výbor pre dedičstvo obracať na skúsenosti s obnovou avantgardných budov, ktoré sa hromadia v iných krajinách, napríklad v Nemecku. Krajina nemá vlastné ruské skúsenosti s prácou s budovami tohto obdobia, pretože v sovietskych časoch sa ich nepokúšali obnoviť. Prvé budovy avantgardy boli strážené dosť neskoro (v porovnaní s Európou) - až po roku 1987.
Aj keď existujú pozitívne výsledky: predovšetkým k 100. výročiu Konštantína Melnikova boli všetky jeho moskovské budovy chránené.
Potešili nás aj výsledky partnerstva medzi dedičstvom a súkromným kapitálom, ktoré bolo vyhlásené za tému okrúhleho stola. Hovoril o tom Vladimir Shukhov, vnuk a menovec slávneho inžiniera, prezidenta Nadácie Shukhov Tower. Za peniaze sponzorov nadácia postavila pamätník slávneho inžiniera v Moskve, zakonzervovala a obnovila hyperboloidnú vežu v Nižnom Novgorode a dnes už slávnu Bakhmetyevského garáž, ktorú postavil Melnikov v spolupráci so Shukhovom. Na hlavnú vežu, moskovskú, úrady už prisľúbili pridelenie finančných prostriedkov, fond však chce realizovať aj projekt rozvoja priľahlého územia.
Je ľahké vidieť, že prejavy účastníkov okrúhleho stola sa krútili okolo známych problémov: pamiatky sa nezachovali, štvrťroky 20. rokov sa vyrábajú len veľmi ťažko a hodnotu avantgardnej architektúry vážne uznávajú iba odborníci a niektorí architekti, a potom väčšina z nich nie je ani naša, ale zahraničná. Vládni úradníci uvažujú v inej rovine, pozlátené repliky považujú radšej za pamiatky; považujú avantgardné budovy za haraburdie, ktoré bránia novému rozvoju. Čo je obzvlášť strašidelné - myslia si to aj tí úradníci, ktorí sa venujú ochrane pamiatok.
Tento rozhovor zanechal dojem chodenia v kruhoch alebo značenia času - o všetkom, čo už bolo povedané, sa už väčšinou diskutovalo: je potrebné zlepšiť legislatívu, popularizovať avantgardné dedičstvo, je potrebné zvládnuť skúsenosti zahraničných reštaurátorov na pamiatkach avantgardy, pretože neexistujú žiadne vlastné skúsenosti.
Škoda, že hlavnú tému okrúhleho stola nezostal odkrytý iba jedným príkladom - v príbehu Vladimíra Shukhova. Pretože je možné, že takáto spolupráca by mohla byť jedným z východísk z tejto situácie.
