Nová katedrálna mešita vedľa olympijského športového komplexu je už vo výstavbe - takmer úplne postavené betónové minarety sú zreteľne viditeľné z ulice a umožňujú oceniť ich rozsah. Bude to obrovská mešita - kvôli novej modlitebnej hale sa jej celková plocha zvýši zo 4-tisíc na 30-tisíc metrov štvorcových, kapacita od 1-1,2-tisíc do 4,5-tisíc ľudí. Stará mešita z roku 1904 bude zbúraná a prestavaná. pred sto rokmi architekti nesprávne zorientovali svoj mihrab (výklenok, ktorý by mal naznačovať smer do Mekky). Vyrastie tiež nová budova pre moslimskú školu.
Rada predtým zvážila a schválila projekt komplexu (autori OOO „Architectural Bureau 2002“). Teraz hovoríme o pridelení statusu „jedinečného objektu“, ktorý si komplex nárokuje kvôli dôležitému územnému plánovaniu a zvláštnemu kultovému významu pre moskovských moslimov, ako aj kvôli technickým ťažkostiam spojeným s prevodom existujúcej elektrickej energie rozvodňa. Na povrchu pre ňu nebolo miesto a rozhodli sa umiestniť rozvodňu v suteréne budovy Duchovného riaditeľstva, postavenej pri mešite v 90. rokoch. Špeciálne výpočty si vyžiadali aj výstavbu minaretov a obrovskej kupoly.
Predseda rady Jurij Grigorjev súhlasil s tým, že komplex katedrálnej mešity má mimoriadny význam, a vyzval prítomných, aby ho pripísali jedinečným objektom, ktoré sú predmetom dôkladného inžinierstva, ochrany pred hlukom z dopravných tokov a objasnenia výšok minaretov.
Diskusia o vývojovom projekte slávneho Kinematografického ústavu VGIK im. S. A. Gerasimov so sídlom na ulici Wilhelma Piecka (projekt vyvinula spoločnosť FGOU VPPO „Inzhestroytsentr“). Inštitút sa nachádza v štvorposchodovej budove zo 40. rokov 20. storočia, ktorá podľa Vladimira Malysheva, rektora VGIK a riaditeľa Sergeja Solovjova, ktorí boli na stretnutí prítomní, nespĺňa požiadavky vzdelávacieho procesu dvetisíc študentov. Podľa štandardov má mať jeden študent plochu 30 metrov štvorcových, zatiaľ čo v súčasnom stave je to iba 11. Ústav sa ale nemá kde rozrásť, iba smerom nahor, a ak by boli štandardy splnené, musel by stavať veža vysoká 88 metrov. Autori projektu sa rozhodli pre stredné varianty - 65 a 75 m.
Podľa projektu sa stará budova rozprestierajúca sa na ulici Wilhelma Piecka a relatívne nová budova výcvikového laboratória z 80. rokov stavajú na dvoch poschodiach. Budova vzdelávacieho filmového štúdia sa búra, na jej mieste sa stavia 13-podlažná veža s filmovými pavilónmi, telocvičňa, jedáleň a časť auly. V rohovej časti územia, vedľa hotela Bajkal, sa stavia nová 17-podlažná vzdelávacia budova pre hlavné fakulty, ako aj vzdelávacie divadlo pre 500 miest a skúšobná sála.
Architektonickej rade boli zobrazené štyri varianty objemovo-priestorovej kompozície. V prvej sú nové budovy rozdielne výšky a líšia sa interpretáciou objemov, v druhej a tretej majú naopak rovnakú výšku, 75 a 65 metrov, a spája ich priechod. V štvrtej verzii sú veže spojené do jedného zväzku.
Hustota a nadmorská výška deklarované v projekte mohli iba vyvolať pochybnosti. Podľa existujúcich štandardov nemôže byť vzdelávacia budova vyššia ako 9 poschodí (existujú zriedkavé výnimky, medzi nimi aj výšková budova Moskovskej štátnej univerzity). Diskutovalo sa tiež o tom, do akej miery budú nové budovy viditeľné z VDNKh a z Ostankina. Na druhej strane členovia rady Sergej Kiselev a Viktor Logvinov vyjadrili pochybnosti o tom, že štátne financovanie, na ktoré bol projekt určený, bude schopné zabezpečiť takú rozsiahlu výstavbu.
Pochybnosti členov rady spôsobil dopravný plán, ktorý rozvíja Výskumný a vývojový ústav všeobecného plánu bez toho, aby mal k dispozícii architektonický projekt, ako aj slnečné žiarenie susedných päťpodlažných budov pozdĺž ulice Selskokhozyaistvennaya. Člen výboru ECOS Alexej Klimenko vyzval, aby nenavrhoval nadstavbu starej budovy, ale aby jej udelil štatút historickej a kultúrnej pamiatky.
Na záver diskusie Jurij Grigoriev vyzval členov rady, aby podporili zámery a schopnosť VGIK expandovať. Podľa prvého zástupcu hlavného architekta v Moskve je škoda starú budovu zmeniť, aj keď racionálnejšie by bolo ju zbúrať a postaviť novú. Ale ak sa z budovy stane pamätník, potom nemôže byť reč o búraní, takže sa dá postaviť do takej miery, ako to umožňujú stavby. Rada tiež navrhla, aby autori vytvorili ďalšiu, „priestrannejšiu“verziu architektonickej kompozície novej stavby s cieľom vytvoriť v komplexe pohodlnejší verejný priestor.
Tretí projekt, ktorý zvážila rada - multifunkčný komplex na diaľnici Varshavskoe (LLC „Dedal“), bol podrobený ostrejšej kritike. Plánuje sa jeho výstavba vedľa stanice metra Prazhskaya na mieste medzi hranicami Kirovogradskaya, Krasny Mayak a Varshavskoe shosse, kde už sú dve nákupné centrá rovnakého investora. Pre nový objekt sa použije územie, ktoré zaberajú trhy.
Komplex navonok paradoxne pripomína stredoveký hrad s vežami, z ktorých tri obsahujú kancelárske a obchodné centrum a štvrtý - hotel. Šesť prvých poschodí v celej budove je odovzdaných obchodu, ale zvonka to nebolo odhalené. V celom dokumente sa predpokladajú príliš nízke stropy. Podľa Sergeja Kiseleva sa minimálna výška maloobchodných priestorov považuje za 6 metrov, pre kancelárie - 3,6 metra (obaja autori vyrobili menej) a plánované podzemné parkovanie s piatimi susednými rampami nie je životaschopné. Členovia rady tiež poznamenali: absencia pozemného parkoviska pre hostí pred komplexom a autobusová zastávka pred hotelom, „zaseknutá“križovatka. Mnoho prítomných súhlasilo s Andrejom Bokovom, že rada sa mierne vyjadrila nadšením pre schválenie tohto komplexu v predprojektovej fáze, je však potrebné podporiť investora v súčasnej situácii a v jeho vlastnom záujme záujmy investora, je potrebné projekt prerobiť. Preto je potrebné, bez zbytočného plytvania časom, poskytnúť pomoc autorskému tímu, kým investor neopustí projekt. Ak zhrnieme diskusiu, Jurij Grigoriev súhlasil so všeobecným názorom, že je nemožné dohodnúť sa na návrhu v tejto podobe, vyžaduje si to veľkú revíziu. Je potrebné prerobiť funkčné zónovanie, výšku podláh, opraviť technologické nesprávne výpočty, identifikovať účel rôznych objemov budovy konštrukčne a na fasádach. O revidovanom projekte je potrebné uvažovať na Rade verejnosti pod vedením primátora mesta Moskva o problémoch formovania architektonického a umeleckého vzhľadu mesta.
