Nábrežie Európy

Nábrežie Európy
Nábrežie Európy

Video: Nábrežie Európy

Video: Nábrežie Európy
Video: Námestovo sa vie baviť.... 2024, Marec
Anonim

„Nábrežie Európy“je v skutočnosti mestský blok (alebo dokonca mikrodistrikt), ktorý by mal byť postavený na mieste stiahnutej chemickej „priemyselnej zóny“(RRC „Applied Chemistry“). Dej za posledné roky je typický a dokonca správny - odstrániť továrne z mesta a postaviť na ich mieste bývanie a kancelárie. Ale umiestnenie hrdinu je jedinečné: centrum Petrohradu, presne medzi Petropavlovskou pevnosťou a Strelkou. Toto je zhruba povedané. Presnejšie: na začiatku Malajskej Nevy, pred Tuchkovským bitkárom, vo výhľade na Zimný palác. Z tohto miesta môžete vidieť nábrežie paláca a naopak - stránka zapadá do najpohľadovejšej panorámy. Ale čo môžem povedať - je úžasné, na akých miestach máme chemické (a iné) podniky.

Jedinečnosť projektu tým nekončí: územie budúceho polyfunkčného komplexu je veľmi veľké - 9,3 hektára. Na centrum historického mesta, najmä Petrohradu, je to veľa. A nakoniec po tretie - v našej krízovej dobe sa investor zaväzuje dokončiť projekt do stanoveného termínu (v roku 2016). „Nábrežie“je teda v našich časoch veľmi veľkým „živým“projektom. Okrem toho sa môže stať prvým z petrohradských medzinárodných súťaží, ktorých výsledok sa uskutoční. V každom prípade, investori sú v tejto chvíli odhodlaní, aj keď už teraz uvažujú o sporení.

Zákazníci neprišli hneď k myšlienke medzinárodnej súťaže, ktorá bola pre toto miesto tak logická. V júli 2008 mestská rada v Petrohrade kritizovala projekt, ktorý pre toto miesto vytvoril workshop Jurija Zemtsova a Michaila Kondiaina. Súťaž bola vyhlásená o niekoľko mesiacov neskôr, 18. novembra. Zúčastnili sa ho traja zahraniční architekti: Mario Botta, Rafael Moneo, David Chipperfield, Nikita Yavein z Petrohradu a spoločný tím Evgeny Gerasimova a Sergeja Tchobana - ktorých víťazstvo bolo zverejnené druhý deň, 10. marca. Preto sa Evgeny Gerasimov a Sergei Tchoban už stali autormi dvoch významných projektov VTB - prvým bola Nevskaya Ratusha, súťaž o koncept, ktorú architekti vyhrali v roku 2007. O súťaži sa však už popísalo veľa. Tu sa pokúsime zvážiť víťazný projekt.

Najskôr je potrebné poznamenať, že predmetom výberového konania bol koncept územného plánovania. Jedná sa o špecifický žáner architektonického dizajnu.

V tomto prípade bolo vopred určené súťažné zadanie: funkcie, približný počet metrov štvorcových, t.j. hustota budov a také marketingové podrobnosti, ako je maximálny počet krásnych výhľadov (miesto je našťastie viac ako víťazné). Hlavnou časťou komplexu by teda malo byť bývanie a hlavným kultúrnym prvkom projektu by mala byť budova divadla moderného baletu Borisa Eifmana. V ďalekej časti komplexu sa nachádzajú kancelárie, na najvýhodnejšom mieste s výhľadom na Nevu a nábrežie paláca hotel. To všetko bolo v súťažnom projekte a približne (so zmenami a doplneniami) zodpovedá parametrom, s ktorými sa počítalo v lete na architektonickej rade.

Architekti teda neurčili štruktúru funkcií, hustotu stavby komplexu a oveľa viac - vo svojej moci mali iba malé odchýlky.

Na druhej strane tiež neurčujú konečný vzhľad komplexu. Plánuje sa zapojenie ďalších architektov do projektovania jednotlivých budov (v rámci parametrov stanovených autormi konceptu), a tiež na základe konkurencie. Konkurz na projekt hlavnej časti komplexu - na budovu divadla moderného baletu Borisa Eifmana - by mal byť vyhlásený koncom marca. Preto žiadny z konkurenčných projektov, vrátane víťazných, podľa definície neumožňuje posudzovať fasády „Naberezhnaya“. Pokiaľ však nie - veľmi všeobecne. Projekt Gerasimova a Tchobana definuje iba jednu vlastnosť fasád budov otočených k násypu - prítomnosť dvoch výstupkov po okrajoch. Preto je viac ako predčasné hovoriť o „stalinistickom“pocite fasád namaľovaných architektmi, o ktorých sa vlastne rozhodovalo v duchu medzinárodného art deco 30. rokov.

Čo umožňuje posúdiť koncepcia mestského plánovania? O plánoch a tvare budov, respektíve o plastickosti vytvoreného mestského priestoru. V projekte Evgenyho Gerasimova a Sergeja Tchobana možno vidieť kombináciu dvoch prístupov k tomuto priestoru.

Jeden je pre Petrohrad čisto tradičný. Stačí sa pozrieť na mapu, aby ste sa uistili, že väčšina budov v historickej časti mesta bola postavená týmto spôsobom - obklopujúca ich areál po obvode a predpokladajúca, pokiaľ je to možné, tvar lokality. V meste sa teda okrem bežných obdĺžnikových objavili aj lichobežníkové, trojuholníkové, päťuholníkové, konkávne a zakrivené domy, domy s ostrými rohmi, ktorých je na križovatke niekedy päť.

Autori hrali na túto klasiku pre Petrohradskú tému, ktorá tvorí hlavnú časť budovy. Na vonkajšej kontúre sú všetky budovy prehľadne vpísané do vrstevníc územia. Vo vnútri sú „prerezané“priechodmi, ktorých smer do značnej miery určujú konkrétne body. Najkrajšia z nich (ktorá už bola spomenutá) je ulica smerujúca od katedrály kniežaťa Vladimíra smerom k „Puškinovmu domu“na Vasilievskom ostrove. Zvyšok sa „pozerá“zvnútra štvrte na Malajskú Nevu. Dve ulice sú rovnobežné, čo naznačuje pravidelnosť plánu, dve sa rozchádzajú v striktnom uhle (naznačujú „radiálne“usporiadanie). Ale plány domov vo výsledku sú úplne iné - trojuholník, lichobežník, konkávna stena, zakrivená stena. Preto sú aj rôzne nádvoria - to je jeden z „vrcholov“projektu: malé rozdiely medzi domami a dvormi, ktoré definujú ich individualitu. Zdá sa, že všetko je podľa rovnakého štandardu - ale líši sa to. Zdá sa, že z následnej účasti rôznych architektov na navrhovaní jednotlivých budov by sa mala variabilita nielen zvyšovať (teraz sa už iba načrtáva), ale mala by získavať aj kvalitu „autenticity“- koniec koncov, napodobňovanie rozmanitosti od jedného autora je jedna vec, skutočná spolupráca architektov pri stavbe susedných domov.

Táto časť plánovania je najkontextovejšia, je potrebné vytvoriť akúsi „mestskú hmotu“podobnú materiálu životného prostredia. Toto uľahčuje všeobecná zásada (dom okolo dvora) a náznak rozmanitosti. Mimochodom, jednou z hlavných tém súťaže bola zásada „dom okolo dvora“, ktorá podľa definície zahŕňa ďalší (tiež dosť petrohradský) princíp - vybudovanie nábrežia s „pevnou fasádou“. Využili ho štyria z piatich účastníkov (všetci okrem Nikity Yaveina, ktorý tento rok v lete zostavil plán podľa schémy, ktorú predviedol Zemtsov - s domami v podobe „prstov“natiahnutých až k rieke). Je pravda, že iba Gerasimov a Tchoban mali „lumbago“medzi Puškinovým domom a kostolom a iba v nich sa spája tradícia stavby domov s rozmanitosťou.

Ale domy postavené po obvode nádvorí sú príliš samostatné. Aby to prekonali, Gerasimov a Tchoban preťali budovy s mnohými otvormi, ktoré vytvorili chodníky vedúce hlboko v bloku pozdĺž Malajskej Nevy a „oblúkmi“(široké otvory s priamym prekladom) vedúcim na hlavné námestie. V bytových domoch starého Petrohradu sa používali aj také otvory a príjazdové cesty, tu ich je však trikrát viac.

Ak sa v „urbanistickej záležitosti“hlavnej časti komplexu používa najbežnejšia metóda stavby Petrohradu z 19. storočia, potom je druhou zložkou konceptu jasný urbanistický akcent, ktorý „ťahá“všetky hlavné smery k sám.

V severnej časti, susediacej s Dobrolyubovovou triedou, je štvrť „prerezaná“veľkou oválnou, presnejšie končekovanou vajcovitou oblasťou. Na námestí sa nachádza budova divadla, rovnaká oválna. Divadlo a námestie sú podobné postavy, navzájom sa rezonujú a zvýrazňujú. Mimochodom, tlač si viackrát všimla, že oválna budova divadla vyzerá ako „Nevská radnica“; na „radnici“je však tvar oválu jednoduchší a nie je obklopený zakrivenými kontúrami námestia. Takže tu sa nezaoberáme duplikáciou, ale skôr vývojom myšlienky.

Ak sa pozriete na plán, môže sa zdať, že námestie vzniklo v dôsledku akejsi geometrickej akcie - bolo vytesané nielen pre budovu divadla, ale aj pre budovu divadla, ktorá po dokončení svojej práce „pristála „na jeho obežnej dráhe (divadlo nie je v strede, a nie na okraji, ale skôr na línii, ktorá tvorí oblasť). Je na tom niečo vesmírne, pravdepodobne inšpirované názvom námestia na počesť hviezd baletu. Malý detail navyše - Gerasimov a Tchoban navrhli umiestniť hviezdy žiariace v noci na námestie a podpísať im niečo ako v Hollywoode. Ukázalo sa, že hviezdy budú tancovať v „nebeskom tele“divadla a potom sa „rozptýlia“po celom námestí.

Architekti však svoj návrh sprevádzajú úplne kontextovým vysvetlením. Mnoho námestí v Petrohrade je vyrobených týmto spôsobom - vo forme obvodu. Postbaroková architektúra milovala také priestorové efekty. S jedným z nich - najslávnejším, Palácovým námestím, námestím baletných hviezd sa dokonca do istej miery „pozerá na seba“cez Nevu. Je to viditeľné iba z vesmíru, takže porovnanie je čisto obrazné, ale určite sa koná.

Všeobecne možno povedať, že historické mesto je postavené na podobnej kombinácii: „hmote“, preniknutej šikmo lúčmi ulíc, a priestorových akcentoch - slávnostných námestiach. Preto je potrebné uznať aj hlavné urbanistické intrigy projektu ako vypožičané z kontextu (alebo inšpirované kontextom?).

Projekt má ďalšie dve vlastnosti, zamerané tiež na užšie prepojenie s historickým mestom. Po prvé, predpokladá zachovanie jedinej zaujímavej historickej budovy na tomto území - červeno-tehlovej veže Vínnej burzy z konca 19. storočia. Veža, ktorá sa ukáže ako jediná stará súčasť nového komplexu, sa plánuje zmeniť na luxusný viacpodlažný loft pre jednu (!) Rodinu.

Ďalšia zvláštnosť sa netýka samotného projektu, ale predloženia zoznamov ponúk. Štylizované podľa grafiky Ostroumovej-Lebedevovej, ktorá sa už dlho stala jedným z „ikonických“obrazov Petrohradu. Dá sa to riešiť rôznymi spôsobmi - niekto povie, že architekti štylizovali prezentáciu projektu tak, aby v očiach poroty vyzeral lepšie. A zváži toto správanie autorov, ktoré je určené na rozmazanie dojmu skutočného konceptu. Toto gesto architektov je však možné hodnotiť aj inak - ako pokus investovať do projektu skutočný záväzok k petrohradským obrazom a sprostredkovať tento pocit následným dizajnérom.

Odporúča: