Vaše povolanie je veľmi nevďačné. Architekt nemôže tvoriť sám, potrebuje tím. Predsedníctvo je už problém, ale najmenší. A potom sú tu zákazníci, stavitelia, úradníci. Namiesto kreativity existujú nekonečné kompromisy a konečný produkt je tiež nepretržitým kompromisom. Prečo?
Z profesie to tak nevyzerá. Architektúra je zábavný proces. Projekt sa rodí, rastie, pomáhate mu. Vaša kancelária je váš tím. Tím má kapitána, sú tu všetci ostatní a kapitán bez nich nemôže žiť a nemôžu sa zaobísť bez neho. Pre človeka v tomto tíme sú dôležité tri vlastnosti: láska k profesii, schopnosť a ctižiadosť. Hra v rovnakom tíme so schopnými, ambicióznymi ľuďmi, ktorí milujú svoje povolanie - čo môže byť lepšie? Stavitelia, úradníci sú okolnosti, treba ich brať do úvahy, vypočítať, obísť. Zákazníci? Je dôležité tu správne pochopiť situáciu. Svojim zamestnancom vždy hovorím: zákazník nie je partnerom. Toto je živel. Ako každý prvok - vietor, voda, zemetrasenie - má energiu a musíte vedieť, ako túto energiu využiť. Môžete sa proti nej postaviť ako priehrada a bude na vás vyvíjať tlak. Alebo môžete nastaviť plachtu a plachtu - niekedy pod silným uhlom, ale plávať. V opačnom prípade budete zdrvení, alebo budete pochybovať, ale aj tak a tak sa nič nenarodí.
Ale toto nekonečné manévrovanie - prečo je to tak? Čo je na ňom dobré?
Človek cíti potrebu tvoriť. Robiť to, čo tam nebolo pred tebou. Najlepším spôsobom, ako to dosiahnuť, je architektúra. Toto je životný štýl, hobby, šport.
A ak šport - tak s kým je konkurencia? S kolegami? S priestorom?
Nie, nejde o šport, v ktorom by ste niekoho porazili. Toto nie je „herný“šport, je to „procesový“šport, keď neustále robíte nejaké rozhodnutia, jedná sa o boj sám so sebou, s okolnosťami, existuje stratégia, taktika. Ako napríklad plachtenie. A tu vyhrať nikoho a nič. V podstate sa táto práca podobá skôr na záhradníka. Niečo rastie podľa jeho vlastných zákonov a vy mu pomáhate.
Projekt rastie sám od seba, nie z vás? A z čoho v takom prípade?
Existuje niekoľko okolností. Priestorové, ekonomické, funkčné. Z nich by sa mal zrodiť určitý chromozóm. Určité zrno, model budúcnosti. Dokonca presnejšie takto: za týchto okolností môže určitý chromozóm prežiť. Potom rastie a stáva sa organizmom. A vašou úlohou je, aby tento organizmus rástol normálne.
Ako viete, ktorý chromozóm je správny?
Bohužiaľ iba výberovou metódou. Najskôr sa nakreslí veľa hieroglyfických znakov, každý z nich nesie akýsi priestorový model a potom zomrie. A ten, ktorý nezomrel, je správny. Trochu ich skontrolujete, či sú životaschopné.
To znamená, že nikdy nenastane situácia, že ste prišli na miesto, videli ste a mali ste riešenie
Nie, to sa nikdy nestane. Spočiatku, keď uvidíte miesto, je prvým pocitom zmätok. Tu šetria iba skúsenosti - len vedomie, že sa dá niečo postaviť kdekoľvek. Je to upokojujúce. Pocit, že to musíte urobiť, však nikdy neplatí. Všeobecne je tento prvý okamih, keď je potrebné vytvoriť veľa neživotaschopných chromozómov, najťažší.
A ako dlho to trvá? Ako dlho zomierajú?
Spravidla rýchlo. Rovnako ako púpava, spočiatku je veľa semien, ale potom rýchlo odletia. Čím viac skúseností máte, tým rýchlejšie nájdete životaschopné riešenia. Niekedy však existujú situácie, keď sa spočiatku zdá, že tu je - najjednoduchšia a najefektívnejšia schéma, ale potom v ďalšej fáze narazíte na nejaký neriešiteľný rozpor. Chápete, že ste zapojený do nejakého druhu násilia proti životu a nič sa z toho nezrodí. Potom sa vrátite späť a sledujete, ako sa správajú ďalšie embryá. A nakoniec by sa mal získať systém, ktorý spĺňa všetky okolnosti, ktorý tieto okolnosti prevádza do priestorového organizmu. Cítim akýsi sedliacky cyklus v architektúre. Najskôr orbu, potom sejbu, potom začnú rásť. V určitom okamihu musíte projekt opustiť, aby ste mali pocit, že už sám dozrieva. A potom úroda. A tak s každým projektom. A toto sa mi páči najviac.
Ak je projekt samorastúci chromozóm, ako potom pochopiť, akú formu by nakoniec mal mať?
V žiadnom prípade. Musí rásť sám, chránim ho iba ja. Vyzerá to najviac ako rastlina. Strom má tvaroslovie, mal by mať korene, kmeň, vetvy, listy, ale nemá žiadnu úplnú vonkajšiu formu. Narástol a toto je jeho tvar. Zdá sa mi, že hľadanie vonkajšej formy je násilie, malo by to fungovať samo.
Pýtať sa, ktorá forma je krásna, je v tejto situácii, myslím, zbytočné
„Krása“je veľmi nejasná kategória. Ak niekto povie, že videl krásny dom, nič mi to nehovorí, neviem si tento dom predstaviť.
Existujú však nejaké, povedzme, predstavy o dokonalej architektonickej podobe. Proporcie, textúry, zloženie, masy. Štýly
Každý živý tvor má proporcie a textúry. Pri strome, pri mačke, pri slonovi. To je tiež dôležité pre moje chápanie architektúry. Ale strom možno nemá zloženie a mení sa jeho hromadné rozloženie. A v tomto smere podľa mňa netreba hľadať. Vôbec sa mi nepáči architektúra, ktorá sa nosí. Niemeyer správne tvrdí, že budova by už mala byť v betóne úplne viditeľná. Je to rovnaké ako pri maľbe a grafike - moja obľúbená je minimalistická grafika, keď jeden riadok hovorí za všetko. Ako Picasso alebo Serov. Linka by nemala byť prerastená ťahom. Budova by nemala byť zarastená vlnou. Štýly sú buď pre kritikov alebo pre epigónov. Toto je spôsob klasifikácie, nie tvorivosti. Zajac, nevie, že je zajac, taký je. Budova by sa mala zrodiť rovnakým spôsobom. Osoba, ktorá sa dnes pokúša postaviť konštruktivistickú budovu, je rovnako štylistka ako osoba, ktorá dnes vyrába klasickú architektúru. Počiatočné a priori obrazy formy môžu byť iba veľmi všeobecné a primitívne - môžeme povedať, že tu, na tomto mieste, môže existovať niečo veľké, dlhé alebo červené. A povedať, že tu musí byť nejaký štýl, je násilie. Takto nemôžete ani rozmýšľať.
Pretože tento štýl sa nedá dosiahnuť?
Pretože sa to nedá chrániť. Neprežije.
Chrániť pred kým?
Pred súhrnom okolností. Toto je životaschopné embryo.
To znamená, že budova môže len vyrásť z miesta a fungovať. Nikdy nie z dejín umenia, z tradície, z abstraktného pocitu krásy?
Áno, a toto je kritérium pre organickú podstatu architektúry. Ak je architektúra organická, je krásna.
Ale historicky sa architektúra zrodila z určitej apriórnej metódy
Napríklad?
Napríklad Le Corbusier. Architektúra je vyrobená pre akékoľvek miesto. Pre Berlín, Marseille, India. Existuje modulátor, je tu zúčtovanie - to je všetko
Toto je zázrak. Táto architektúra je ideálna pre toto miesto, vytvára akcent celého tohto priestoru. Ale o to nejde. Existuje nejaká vyššia forma organicity, skutočne vytvoril dokonalý organizmus. Rovnako ako povedzme slon alebo mačka. Nedá sa povedať, že ak sa mačka presunie z jedného miesta na druhé, stane sa anorganickou? Taký je aj jeho dom.
Snažíte sa o zázrak?
Samozrejme.
