Ole Bowman, teoretik architektúry, je známy svojimi manifestami, kurátorskými a publikačnými projektmi - bol šéfredaktorom nezávislého časopisu Volume, kurátorom mnohých výstav a obnov verejných budov a lektorom na popredných univerzitách. V Rusku je známy predovšetkým publikáciami v časopise Project Russia. Teraz vedie jeden z najvplyvnejších medzinárodných architektonických inštitútov, Dutch Architecture Institute / NAi /.
Už pred začiatkom prednášky, po prezretí kompletne zaplnenej sály Moskovského architektonického inštitútu, si architekt všimol, že v Holandsku bude takáto udalosť kvôli protipožiarnej bezpečnosti jednoducho zrušená - ale nie v Rusku. Potom sa podelil o svoje dojmy „zo stretnutia s Rusmi“. Prvá vec, ktorú si s našou krajinou spája, je vzdialenosť, respektíve túžba po ich prekonaní: vďaka ktorej sme podľa jeho názoru porazili Napoleona. Druhý dojem bol inšpirovaný šachovou partiou z roku 1972, v ktorej bojovali sovietsky šachista Boris Spassky a Američan Bobby Fischer. Napriek Fischerovmu víťazstvu, hovorí Bowman, všetci sme vedeli, že Fischer sa počas hry zbláznil: hlavným nepriateľom, ktorému čelil, bola trpezlivosť. Ďalšou črtou, ktorú videl na stretnutí s ruskými kozmonautmi, je schopnosť Rusov myslieť abstraktne. Dnes vidí, že všetky tieto vlastnosti sú stelesnené obzvlášť živo: ruská architektúra je zameraná hlavne na okamžité prekonanie vzdialeností a rýchle získanie výsledkov.
Po takom presnom pozorovaní sa Ole Bowman obrátil na hlavnú tému svojej prednášky, ktorú je možné zhrnúť nasledovne - ako sa v ére jasného individualizmu „hviezd“architektúry, v ére značiek stať skutočne individuálnym?
„Hlavným kritériom pre uznanie v architektúre je dnes individualita,“hovorí Bowman, „individualita: hlavná vec je, že budova nie je ako jej susedia, potom bude viditeľná a zodpovedajúcim spôsobom uznaná. Táto choroba sa dnes rozšírila do celého sveta a tu v Holandsku sa tiež každý chce líšiť od niekoho iného. ““Na potvrdenie svojich slov sa obrátil na publikum s otázkou - „Je každý z vás v tomto veľkom dave skutočne individuálny!?“Odpoveďou bolo počuť hlasný výkrik. "Zdá sa, že áno," usmiala sa na Olyu.
Podľa Ole Bowmana by však architektonická individualita nemala spočívať v hľadaní neobvyklosti, inak by to viedlo k hrobu. „Ak sa vám skutočne podarí vytvoriť jedinečné formy, budete sa venovať niekoľkým stránkam v atlase modernej architektúry,“poukázal na obraz populárnej knihy The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture, ktorá nie je len konferenčným stolíkom. vysoká, ale tiež sama o sebe nie je nič iné ako konferenčný stolík! “. Podľa jeho názoru by individualita nemala byť vyjadrená ani tak v hmotných objektoch, ako v tom, ako veľmi sa architekt prejavuje ako človek: v médiách, ako vie rozprávať s publikom, formulovať svoje tézy atď. Jeden z prístupov navrhovaných mladým autorom znel do istej miery paradoxne - architekt by podľa jeho názoru mal byť neaktívny, po obdržaní objednávky, nič nestavať. Bowman úplne nevysvetlil svoju myšlienku, ale zjavne vychádzal z princípu „zlé správy sa šíria rýchlejšie ako dobré správy“, navrhol presunúť dôraz z čisto architektonickej praxe na autorovo mediálne vyhlásenie.
Aby sa nestal rukojemníkom všeobecnej siete, je potrebné, ako hovorí Ole, vytvoriť svoju vlastnú sieť. Podľa jeho názoru by táto sieť alebo koalícia mala obsahovať celkom nezávislé štruktúry pozostávajúce zo „školy“, „kancelárie“a „vydavateľstva“. Ako príklad uviedol štruktúru, ktorej sa sám týka, pozostávajúcu z Kolumbijskej univerzity, architektonickej kancelárie OMA-AMO a časopisu Archis. „Zároveň - poznamenáva architekt, časopis je veľmi malý, OMA je malá, ale známa kancelária a škola je veľmi veľká - preto môžu byť zjednotené v jednom reťazci a ovplyvňovať rôzne sféry života.“. „Vytvorením svojej siete demonštrujete svoju silu!“Môžeme povedať, že v skutočnosti tu hovoríme o vytvorení siete, na princípe ktorej sú vytvorené všetky dnešné korporácie a ktorá poskytuje hlboký, takmer virtuálny prienik do organizácie.
Pokiaľ hovoríme o forme, potom podľa Bowmana najdôležitejšie je, že budova by nemala byť len krásnou sochou, ale mala by byť živá: presahovala by čistú architektúru, spájala by sa s inými druhmi umenia a v r. všeobecne, rôzne aspekty života. „Potom bude architektúra skutočne schopná ovplyvniť tak ekonomiku, ako aj rozvoj miest.“
Ako zmysluplný aspekt takejto architektúry Ole Bowman navrhol najlepšiu voľbu pre jej vývoj - jednoducho riešenie naliehavých problémov, ktorým spoločnosť čelí. Podľa architekta je prvou úlohou vytvoriť „útočisko“- „v ktorom by sa dalo ukryť pred obrovskou metropolou, ako je Moskva“. Druhým problémom, ktorý je potrebné vyriešiť, je bezpečnosť - teroristická, klimatická, mestská atď. „Otázkou je - je možné prísť s niečím zásadne novým a nepoužiť na ochranu tradičné metódy: kamerový dohľad, strážcov, psy …?“. Ďalším rovnako dôležitým problémom je problém ekológie a úspory energie. „Dnes už vieme, že architektúra dokáže generovať energiu sama, ale predstavte si, aké by to bolo, keby bola táto miestnosť vykurovaná energiou našich tiel, koľko by sa dalo ušetriť!“Štvrtý problém, ktorý vidí, je pozitívny. „Architekt často slúži potrebám ľudí, ktorí sa chcú dištancovať od ostatných. Musíme premýšľať - môžeme vytvoriť mestá, v ktorých by bolo ľuďom príjemné žiť spolu? “A poslednou úlohou je nadviazať dialóg medzi architektom a obyvateľom, zákazníkom. "Ak sa naozaj chceš odlíšiť, vždy musíš udržiavať dialóg." Preto považujem za veľmi správne, aby som ako architekt pozval do Ruska, kde som mohol komunikovať s architektonickou komunitou a začať tak dialóg. ““
