Každý si zvykol považovať „oblúk Moskvy“za najvýznamnejšiu architektonickú udalosť roka - pri zachovaní svojho imidžu rastie a reformuje sa, niekedy viac či menej radikálne. Tento rok zmeny naznačujú, že z podniku vyrastie Moskovské bienále architektúry, o ktorom sa novinárom hovorilo priamo - zatiaľ však nie je známe, či sa z toho stane bienále alebo nie.
Reforma Moskovského oblúka, ktorú tento rok uskutočnil kurátor Bart Goldhoorn, zakladateľ časopisu Project Russia a šéf holdingu Project Media, sleduje minimálne dva ciele: priblížiť výstavu európskym ideálom a racionalizovať jej skutočnosť rozšírenie do šírky. Je veľmi zrejmé, že sa Arch Moskva zväčšil - tribúny sa zväčšili - a začal ovládať CHA novým spôsobom. Dve „hlavné“poschodia, druhé a tretie, sú celé venované takzvaným „komerčným“expozíciám, ale medzi nimi prevládajú stánky architektov, ktoré zaberajú asi dve tretiny najreprezentatívnejšieho priestoru a premiestňujú tradičnú časť pozostávajúcu z hlavne výzdoba interiéru a osvetlenie. Na druhom poschodí otvorili, zvyčajne zatienené, veľké páskové okná - slnečné svetlo v hale sa výrazne zlepšilo a vonkajšie oblúky z preplneného a čiastočného sa stali takmer slávnostnými. Dolné poschodia vrátane suterénu a nádvorie boli pridelené osobitným expozíciám vrátane Archového katalógu, ktorý zaberal takmer celé prvé poschodie.
Od svojho uvedenia v roku 2001 je katalóg sémantickým jadrom výstavy a vlastným hodnotením Moskovského oblúka. Šesť rokov však všetci vystavovali tak, ako chceli - a koncepčnejšie stojany sa striedali s informačnejšími. Bart Goldhoorn sa pokúsil ukázať svoju katalógovú podstatu v architektonickej expozícii - po prvé, účastníci ukážu po jednom projekte, a po druhé, urobí sa to podľa jedného formátu: obrázok s tým, čo to bolo - obrázok s tým, ako sa stali alebo sa stanú po architektonickom zásahu - plus všeobecné plány lokality pred a po. Vedľa katalógu je výňatok z manifestu kurátora, naplneného ľahkým smútkom, ktorý hovorí, že v Moskve neexistuje urbanistické plánovanie, a preto je úlohou katalógu pochopiť, ako sa v jeho neprítomnosti mesto spontánne mení podľa jednotlivých budov. Na stánkoch sú samozrejme budovy, ktoré sú veľmi dôstojné a už dobre známe. Ak sa však pokúsite z nich vyťažiť odpoveď na otázku, ktorú položil kurátor, potom na základe všeobecného pocitu to bude niečo podobné - mesto je smutné a panelové, ale architekti to pretvoria. Neďaleko - optimistickejšie mesto dispozícií - všetko veľmi odlišné, čiastočne poctivé technické, čiastočne umelecké sochárske, čiastočne informatívne architektonické.
Predtým bola Arch Moskva ako nafúkaný koláč: vo vnútri je obchod, krúžok okolo „nekomerčných“, čiastočne koncepčné a niekedy vtipné projekty, ďalší krúžok vonku - menší obchod. Všetko bolo v jednej miestnosti, v „nekomerčnom“kole bolo možné relaxovať, zhlboka sa nadýchnuť pred ďalším ponorom do „obchodnej“časti. Potom sa uprostred tohto koláča začali objavovať architektonické stánky, ktoré pribúdali a množili sa - čo určite hovorí o úspechu tejto profesie. „Kultúrne zameraná“časť sa však presunula smerom von a na perifériu, najmä do suterénu - a je ťažké zbaviť sa pocitu, že z koláča vytekala náplň. Špeciálne projekty, ktoré sú roztrúsené, čiastočne stratili svoju hodnotu ako východisko v procese sledovania - a túto úlohu zábavy občanov „vo vnútri“nevyhnutne prevzali expozície architektov.
Najpozoruhodnejšou a najprofesionálnejšou expozíciou je osobná výstava architektov roka, ktorú uskutočnila kancelária Project Meganom. Opäť na návrh kurátorky, v tomto prípade rozhodne úspešnej, bolo pre ňu pridelené miesto, ktoré všetci dobre poznajú ako hlavný vchod Ústredného domu umelcov - výstava zaberala plochu schodov pred budovou vchodu. Megan k úlohe pristúpila mimoriadne dôsledne a oplotila tu dobrý výstavný pavilón, v bielej stene, z ktorej bolo vyrobené jedno stužkové okno - cez ňu môžu tí, čo prechádzajú zvonku, vidieť zvnútra nádherne osvetlené modely, mesto parafínových domov, ktoré spolu tvoria projekt Krasnaya Polyana: sochárske znázornenie ideálu alebo mesta alebo štvrte. V okamihu otvorenia bolo v susedstve vidieť kopec lepenkových foriem, odkiaľ sa vyliahli tieto zázračné modely - a ak si spomeniete na nedávno konanú výstavu v galérii VKHUTEMAS, kde Meganom ukázal jednu podobnú voskovú kocku, možno si pomyslíte že máme pred sebou potomstvo detí z projektu, ktorý úspešne choval „RodDome“. Zvyšok predmetov - a výstava pozostáva z niekoľkých modelov a projekcií - je vyrobených z prelamovaných kovových plechov, musím povedať, vyrobených majstrovsky. Malí ľudia obývajúci tieto modely sú obzvlášť pôsobiví - sú ploché a majú dva tiene - jeden zo svetla dopadajúceho z okna a druhý - kovový, vo všetkom rovnocenný s postavou, iba ležiaci. Niekde sa tieto tiene navzájom prekrývajú, niekde padajú na rôzne strany.
Musím povedať, že Meganom je zjavným udávateľom trendov moskovskej modelárskej módy: pred pár rokmi architekti predviedli modely vyrobené z hrdzavého železa - teraz pri vstupe do hlavných sál možno pozorovať, že táto myšlienka bola prijatá - medzitým, autori už vyvíjajú nový materiál a je možné, že v budúcom roku príde do módy niečo čipkované.
Meganomova výstava, ako si všimla, sa vyhýba tradičnej expozícii s rendermi a plánmi - nie je venovaná výsledku, ale procesu - iba tu sa izolovala do samostatného polosochárskeho žánru - je správnejšie nazvať ju také modely objektov, nie sú pomocným materiálom, sú samy o sebe a samostatnými umeleckými dielami. Pri pohľade na usporiadanie tejto kvality by ste si mohli myslieť, že autori rozširujú svoje domy postupne podľa rôznych mierok a techník: urobia z nich malý, napríklad parafín, embryo, potom domček väčší a podrobnejší, potom ešte väčší, rozloženie v plnej veľkosti, potom skutočný dom. Tento druh biológie nemá formu, ale čas. A zjavne existuje veľa embryí.
Ďalším žánrom tradične predstaveným v Arch Moskve je žáner architektonickej zábavy. Tu je potrebné poznamenať „Cereteliho múzeum“, ktoré v Archovom katalógu zobrazuje Boris Bernasconi, ktorý stále našiel spôsob, ako skryť nenávideného Petra. Najzaujímavejším projektom na druhom poschodí je penová veža V. Savinkina a V. Kuzmina. Táto konštrukcia je vyrobená z polystyrénových obalov až po strop, na miestach nie úplne spracovaných, ale na miestach vyrastajúcich do vysokého reliéfu znázorňujúceho hlavnú postavu dobrého zátišia - fľašu, s inklúziami vo forme malých modelov a iných zahraničných orgánov. Vyzerá to ako hinduistický chrám a mrakodrap. Moskva ako mrakodrap. Študenti Moskovského architektonického inštitútu, ktorí sa podieľali na stavbe Penoplarkhu (takzvaná veža), prechádzajú okolo a sú oblečení fragmentmi penových škatúľ, ktoré zrejme zostali z výroby. Táto veža rozhodne púta pozornosť, dá sa povedať, že je to hlavná atrakcia v hlavnej hale.
Ďalšia atrakcia - na jej vzniku sa podieľalo veľa architektov, je venovaná stoličkám namaľovaným rôznymi autormi. Má zaujímavý vchod - tri biele roviny imitujúce perspektívu, na ktoré sa premieta kino - pri dlhodobom pozeraní sa vám môže krútiť hlava.
Dva podobné projekty ukazujú umelecké predmety, väčšinou drevené a veľmi vtipné a určené na inštaláciu nie tu, ale ďaleko od Moskvy - to je známe Nikolo-Lenivetsky Arch-standing, ktoré sa koná dvakrát ročne v regióne Kaluga na Ugre. Rieka a študentský areál rovnakého druhu, ktorý sa práve pripravuje - „Šamanské mesto“, ktoré sa má postaviť v lete pri Bajkalskom jazere. Prvý na Strelke, sprevádzaný veselou hudbou a pochúťkami s hojdačkou, zatienený nádherným dvojhlavým kohútom, ukazuje hotové predmety mnohých ctihodných autorov. Druhý v Ústrednom dome umelcov vykazuje dispozície, ktoré sa ťažko dajú prejsť, už len preto, že prvý je „strom túžob“, na ktorý nestabilná študentská ruka hovorí „unavená štúdiom“.
Hlavná téma „Arch-Moskva“, ktorú stanovil kurátor - urbanizmus, sa zreteľne odráža v hesle posledného bienále v Benátkach, ktoré bolo vážne zamerané na problémy miest, matematické výpočty a letecké snímkovanie. V Moskve sa téma vyvinula svojským spôsobom - ozvenu európskeho chápania problému nesú dve expozície - stánky s materiálmi časopisu Project International umiestnené v Art Play a výstava, ktorú priniesla ČSA v r. „Červený október“venovaný Barcelone - označený vlani na jeseň v Benátkach ako mesto, ktoré úspešne vyriešilo ich problémy.
Musím povedať, že v Moskve existujú dva typy mestského plánovania. Jeden, nudný a nadmerne regulovaný, sa zdedil z neskorých sovietskych čias. Vychádza z namáhavých a zložitých vedeckých úvah a snaží sa chrániť životné prostredie vrátane horizontálnych línií a pravidiel slnečného žiarenia. S tým sa architekti stretávajú v radách pri schvaľovaní projektov. Každý, kto sa zúčastní na týchto zastupiteľstvách, potvrdí, že chýry o absencii teoretického urbanizmu v Moskve sú značne prehnané.
Druhá je skutočná, ide o obídenie obmedzení prvej a zarobenie čo najväčšieho množstva peňazí - dáva prácu architektom. Jeho úspechy sú viditeľné všade, najmä zďaleka - napríklad na ceste k Ústrednému domu umelcov zo stanice metra Oktyabrskaja sú zreteľne viditeľné dve rozostavané veže moskovského mesta. Dve hlavné témy druhého typu územného plánovania sú mrakodrap a štvrť. Boli vyvinuté v architektonických expozíciách a autori väčšiny z nich považovali za svoju povinnosť ukázať svoje najambicióznejšie celomestské projekty.
Sergej Skuratov ukázal dva bloky naraz - jeden, oblasť elitných domov na mieste závodu Kauchuk za štadiónom Lužniki, predstavovanú na druhom poschodí obrovským modelom vyrobeným z rôznych druhov dreva. Druhá bude postavená severne od hradby z kláštora Donskoy. Skupina ABV vystavila objekt visiaci nad križovatkou Aminevskoye Highway a Michurinsky Prospect. Už spomínaná inštalácia Savinkin / Kuzmin a súťaž organizovaná A. Kochurkinom o „Víťaznú známku“, ktorá z roka na rok organizuje pozoruhodné projekty - výsledky súťaže budú vyhlásené v piatok o 18:00.
Je potrebné pripustiť, že tento rok sa kurátorovi podarilo výstavu preorganizovať oveľa výraznejšie - témy minulých rokov boli navrchu navrstvené ako doplnok, tu je však problém vážny a inovácie zjavné. Zverejnenie témy sa ukázalo byť nejednoznačné - európska analytika zostala na externých serveroch a v Ústrednom dome umelcov sa urbanistické plánovanie zobrazovalo očami praktických architektov. Legislatívno-teoretická časť a vedecká časť moskovského urbanizmu zostali mimo rámca - je však veľmi ťažké ich ukázať. Téma „Moskovský oblúk“z roku 2008, ktorá bola ohlásená na tlačovej konferencii, znie menej jednoznačne - „Ako žiť“, a nie je známa, s výkričníkom alebo otáznikom.