Zasadnutie Spoločnej Pracovnej Skupiny 22. Marca

Zasadnutie Spoločnej Pracovnej Skupiny 22. Marca
Zasadnutie Spoločnej Pracovnej Skupiny 22. Marca

Video: Zasadnutie Spoločnej Pracovnej Skupiny 22. Marca

Video: Zasadnutie Spoločnej Pracovnej Skupiny 22. Marca
Video: Zasadnutie zastupiteľstva Trenčianskeho samosprávneho kraja (22.3.2021) 2024, Marec
Anonim

Ako prvý sa diskutoval o projekte „umiestniť fontánu na miesto verejnej záhrady na Smolenskom námestí so štvorúrovňovým podzemným zábavným a nákupným centrom“(„Mosproekt-2“, magisterské číslo 2, architekt AI Černyavskij). Teda: najskôr chceli postaviť fontánu a potom k nej pridali ďalšie štyri podzemné poschodia, čo spôsobilo určité rozpory v názve. Projekt je teda štvorpodlažným podzemným centrom trojuholníkového tvaru, na povrchu ktorého bude plytký bazén a niekoľko fontán. Zeleň námestia bude čiastočne obnovená. Otázky odborníkov sa týkali hlavne prestupových uzlov, preťaženia a vetrania priestorov. Ukázalo sa, že v programe komplexu je vybudovanie ďalších podzemných priechodov pre chodcov, vstupov do metra a pod. Po odporúčaní odborníkov sa autori rozhodli kombinovať ventilačné kukly s fontánami. Vo všeobecnosti vývoj námestia pred ministerstvom zahraničných vecí, ktoré bolo vždy označené iba sochou, nevzbudil súhlas odborníkov a ich hlavnou požiadavkou, zmäkčujúcou nevyhnutnosť výstavby, bolo, aby byť natiahnuté včas na niekoľko etáp, malo by sa to však robiť komplexne. inými slovami, okamžite. Odborníci tiež trvali na zvýšení počtu parkovacích miest určených pre celé okolie a na zlepšení systému dopravných uzlov, ktoré sú súčasťou komplexu.

Projekt rekonštrukcie budovy na ulici Taganskaya 38, ul. 1 bol opätovne preskúmaný. (LLC „Gromov and Fingers“, architekt SK Semeinov) za umiestnenie reštaurácie. Z troch navrhovaných projektov sa za základ považoval ten najvoľnejší, pokračujúci v tradíciách 19. storočia, pretože v ďalších dvoch „sa očakávané zmierenie moderny a historizmu nekonalo“.

Projekt polyfunkčného komplexu na adrese 7 Varshavskoe shosse (Mosprokt-2, dielňa č. 22, A. D. Meerson) sa nachádza v chránenej zóne, v ktorej však nie sú pamiatky. Na mieste zbúraného domu sa navrhuje postaviť výškovú budovu (73 m), ktorá bola vyvinutá v 3 verziách - veža, múr a objem so stupňovitou siluetou. Hlavná otázka bola, aký vplyv bude mať takáto budova na životné prostredie. Preto sa s konečným rozhodnutím rozhodlo počkať a najskôr analyzovať územie a upraviť bezpečnostnú zónu, pretože oblasť továrne Danilovskaya je dnes z hľadiska výstavby veľmi sľubná. Z týchto projektov bol zaznamenaný projekt „veža“.

Nasledujúci bol považovaný za projekt rekonštrukcie bytového domu v Staropimenovskij per. 4, budova 2. (LLC "Natal", architekt SB Tkachenko) - dom z roku 1931, architekt Vlasyev, ktorý bol postavený v niekoľkých etapách a je veľmi heterogénny. Projekt navrhuje rekonštrukciu iba centrálnej časti, ktorá sa nachádza medzi dvoma vyššími budovami, a vytvorenie malého štvrtého poschodia s rozlohou 200 m². Bude mať iba tri byty s penthousom. Odborníci neboli spokojní s takýmto miestnym prístupom a V. Sheredega uviedol, že „nemožno poprieť možnosť rekonštrukcie, ale takáto práca nespôsobuje radosť“. Autori boli požiadaní, aby pristupovali jednotnejšie. Ďalším bodom je štýl rekonštrukcie, ktorý by mal zachovať vchod a arkierové okno fasády a vo všeobecnosti sa priblížiť ku konštruktivizmu 30. rokov.

Projekt administratívnej budovy na adrese B. Sukharevskaya, 17. pol., 2. („Stroygradservice-2000“, architekt AA Dmitrieva) sa nachádza v hĺbke domov na mieste zbúraného pozemku, kde sa teraz vytvoril malý park. Na zváženie boli predstavené dva skôr konštruktivistické projekty 4-podlažnej budovy so 4-úrovňovým podzemným parkoviskom, ktoré rozmerovo zodpovedajú zbúranej nehnuteľnosti. Hlavné poznámky priniesla skutočnosť, že nová budova, opakujúc objem starej, porušuje nové normy, čo by nemalo platiť ani počas výstavby, ani počas obnovy. Takže napríklad vznikla otázka možnosti požiarneho obchvatu a všeobecne odlišného prístupu k výstavbe tohto územia. Bolo rozhodnuté stavať na červenej čiare a toto miesto by zatiaľ malo zostať ako park.

Projekt polyfunkčného komplexu na ulici Dubininskaya 68 (JSB „Ostozhenka“, architekt AL Gnezdilov) je krížová cesta postavená okolo križovatky. Ako povedal architekt, obraz komplexu nevyrastal iba z fantázie, ale formoval sa s prihliadnutím na existujúce obmedzenia a zároveň na prianie zákazníka. Projekt sa nenachádza na červenej čiare, ale do hĺbky, berúc do úvahy skutočnosť, že sa plánovalo rozšíriť ulicu Dubininskaya. Ako diskusia pokračovala, nastal zádrhel - projekt bol založený na skutočnosti, že dve malé budovy na červenej linke budú zbúrané, aby sa rozšírila ulica, teraz je však táto otázka zastavená. Bolo rozhodnuté požadovať, aby mesto vyriešilo problém s ulicou - zväčšilo ju alebo nie, a potom pristúpilo ku konkrétnemu návrhu. A architekti boli požiadaní, aby vytvorili projekt, ktorý by zohľadňoval tieto dva domy a bol by mobilný, keby sa niečo stalo.

V oblasti „Krasnye Vorota“na ulici Sadovaya Černogryazskaya bol navrhnutý projekt 7-podlažného administratívneho a obchodného komplexu s podzemným parkoviskom („Mosproekt-2“, magister č. 3, architekt ML Feldman). Projekt sa nachádza mimo bezpečnostnej zóny, na mieste zbúraného Kostola troch svätých. Odborníci rozhodli, že chránené územie oblasti, kde sa nachádza niekoľko pamiatok, vrátane vstupu do metra od architekta Ladovského, je potrebné vrátiť - za týmto účelom zaslali otázku prezídiu ECOS. Starosta Moskvy sa už vyjadril pre nový komplex pre Moskovskú banku, preto sa skupina rozhodla „doslova splniť vôľu Lužkova“a projekt schválila.

Odporúča: